Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит и как се установява реалността на доставките при липса на изрично изискуеми от закона доказателства?
Допустимо ли е представянето и приемането на нови писмени доказателства при повторно разглеждане на делото, с оглед разпоредбите на чл. 226, ал. 1 и ал. 2 от АПК и указанията на Върховния административен съд?
Може ли липсата на техническа и кадрова обезпеченост на доставчика сама по себе си да обоснове отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит, без наличие на доказателства за измама или злоупотреба от страна на получателя на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения при връчването и разясняването на съдържанието на административния акт на чужденеца, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Обосновано ли е преценено наличието на предпоставките за налагане на принудителна административна мярка по чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ въз основа на събраните по делото доказателства?
Допустимо ли е съдът да кредитира свидетелски показания в противоречие с официален документ, чиято истинност не е оспорена по надлежния ред, и как това се отразява на законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли компетентност у заместник-кмета на общината да издаде заповед за премахване на строеж, при условие че е надлежно упълномощен от кмета?
Представлява ли изграждането на плътна ограда в курортен комплекс „Слънчев бряг-изток“ незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 6 от ЗУТ, при положение че същата не съответства на ПУП и специфичните правила и нормативи за застрояване?
Допустимо ли е изграждането на ограда в посочения имот без разрешение за строеж по реда на чл. 151, ал. 1, т. 11 от ЗУТ, когато тя попада в улична регулация и противоречи на действащия устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на дисциплинарното наказание, наложено на държавен съдебен изпълнител, включително относно установяване на съставомерността на деянието по чл. 328а, ал. 2, т. 5 ЗСВ?
Надлежно ли е установено от административния орган виновното неизпълнение на служебните задължения от страна на ДСИ, обосноваващо налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“?
Спазена ли е процедурата по налагане на дисциплинарно наказание съгласно чл. 328в и чл. 328д ЗСВ, и имало ли е основания за отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административен акт, издаден като електронен документ и подписан с електронен подпис, който не отговаря на изискванията за квалифициран електронен подпис по Регламент №910/2014, да бъде обявен за нищожен?
Налице ли са надлежни доказателства за валидността и издателя на квалифицираните електронни подписи, използвани от длъжностните лица при издаване на съответните административни актове?
Следва ли първоинстанционният съд да обсъди представеното в касационното производство писмо от „Информационно обслужване“ АД, въпреки забраната в чл. 220 АПК за нови фактически установявания от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на съдебното решение при липса на нови доказателства или обстоятелства, които не са били известни към момента на приключване на устните състезания?
Съществува ли нарушение на правото на защита, когато страната е редовно призовавана, но не се е явила и не е изпратила представител?
Могат ли твърденията за неправилно приложение на материалния закон да се разглеждат като основания за отмяна по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли полученото обезщетение за безработица да бъде приспадано от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на незаконно уволнение?
Допустимо ли е увеличаване на размера на иска в касационната жалба над първоначално заявената сума до края на съдебното дирене пред първата инстанция?
Налице ли е преклузия за изменение на иска, когато страната е била редовно призована, но не се е явила на последното съдебно заседание и не е предприела действия за участие чрез друг пълномощник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните и процесуални предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при определяне на данъчната основа и установяване на задълженията по ЗДДС и ЗДДФЛ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, включително при връчване на заповедта за възлагане на ревизия и при ограничаване правото на доказване чрез съдебно-счетоводна експертиза?
Законосъобразно ли е определен размерът на данъчните задължения и съответните лихви в процесния ревизионен акт, с оглед на установените несъответствия, спорните фактури и приетите експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.