Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да издаде оспорената заповед за отказ за предоставяне на безвъзмездни средства по схемата за държавна помощ?
Спазена ли е процедурата по разглеждане и оценка на заявленията за кандидатстване съгласно Вътрешните правила и приложимото административно производство?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно фактически и правни основания, за да бъде прието, че заявителят е надлежно уведомен за причините за отказа и е имал възможност да организира защитата си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е главният архитект на район Витоша да се произнесе по заявление за издаване на удостоверение за търпимост на строеж?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ спрямо строежи, изградени през 1988–1989 г., или следва да се прилага пар. 16, ал. 2 и 3 ПР на ЗУТ?
Изпълнено ли е изискването за деклариране на строежа пред одобряващите органи в сроковете по пар. 16, ал. 2 и 3 ПР на ЗУТ, така че същият да бъде признат за търпим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Пропорционално ли е използването на видеонаблюдение като средство за контрол на трудовата дисциплина спрямо преследваната цел?
Задължена ли е Комисията за защита на личните данни да посочва конкретни алтернативни средства за постигане на целта при установяване на нарушение?
Нарушен ли е принципът за законосъобразност на обработването на лични данни съгласно чл. 5, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679 в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Бургас да издадат ревизионен акт спрямо дружество със седалище в София, при положение че възлагането на ревизията е извършено по заповед на директор от друга териториална дирекция?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради липса на материална и териториална компетентност на органите, провели ревизията, и нарушения на изискванията на ДОПК и ЗНАП относно оправомощаването и причините за възлагането?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е изложил мотиви относно приложението на материалния закон и не е извършил фактически установявания, възпрепятстващи касационната проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е предвидената в закона процедура при издаване на дисциплинарната заповед, включително задължението за изслушване на държавния служител съгласно чл. 93, ал. 1 ЗДСл?
Нарушено ли е правото на защита на служителя чрез неспазване на кумулативните изисквания за изслушване и представяне на писмени обяснения съгласно чл. 93, ал. 2 ЗДСл?
Следвало ли е работодателят да приложи специалната закрила по чл. 333, ал. 1 КТ, предвид наличието на трайно намалена работоспособност, удостоверена с ЕР на ТЕЛК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите относно издаването на превозен билет и какво се разбира под "временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план за добив на дървесина"?
Допустимо ли е съдът да обосновава изпълнението на фактическия състав на правна норма чрез аргументи, представени едва в съдебното производство, при липса на изрично посочени основания в самата административна заповед?
Могат ли понятията „извън временен склад“ и „от временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план“ да се приемат за равнозначни при прилагането на принудителната административна мярка по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д ЗГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 АПК при неприобщаването на органа, издал административния акт, като страна по делото?
Допустимо ли е постановено съдебно решение при участие на ненадлежна страна и отсъствие на административния орган, издал оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правилата на медицинското обслужване при повторна хоспитализация по същата клинична пътека в 30-дневен срок, така че да се обоснове възстановяване на заплатени суми от лечебното заведение?
Изпълнени ли са изискванията на националния рамков договор и Закона за здравното осигуряване при хоспитализация на пациент, здравноосигурен в друга държава от ЕС, така че да се приеме за законосъобразно заплащането на предоставената медицинска помощ?
Извършил ли е административният орган необходимата проверка и мотивирана преценка относно условията и необходимостта от двете хоспитализации, за да се определи коя от тях подлежи на заплащане от НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.