Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ при отсъствие на твърдения и доказателства за преследване?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на обстоятелствата по конкретния случай?
Отговаря ли Турция на изискванията за „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ с оглед практическите условия и връзката на кандидата с тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
При какви условия възниква извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от акт на национална юрисдикция, постановен като последна инстанция, в нарушение на правото на Европейския съюз?
Представлява ли определение, с което се прекратява съдебното производство поради процесуална недопустимост на жалбата, акт по съществото на спора, който може да ангажира отговорността на държавата за нарушение на правото на ЕС?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния съд при разглеждането на иска за отговорност на държавата съгласно чл. 2в ЗОДОВ във връзка с чл. 4, пар. 3 ДЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на физическото лице спрямо публичните задължения на дружеството?
Извършени ли са действия, представляващи скрито разпределение на печалбата, които са довели до намаляване на имуществото на юридическото лице и до невъзможност за събиране на задълженията?
Извършен ли е пълен и надлежен анализ на имущественото състояние на задълженото юридическо лице към релевантния период, включително във връзка с възможността за събиране на публичните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за освобождаване на обезпечението, предоставено от вносителя, при наличие на разлика между декларираната митническа стойност и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия?
Допустимо ли е митническите органи да изключат декларираната договорна стойност на основание последваща продажба на загуба в рамките на Европейския съюз?
При какви предпоставки може да се приеме, че декларираната договорна стойност не отговаря на действителността съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е предпроектното (прединвестиционно) проучване да бъде квалифицирано като част от проектирането, вместо като етап, който го предхожда, при положение че нормативната уредба го третира като отделна фаза от инвестиционния процес?
Допустимо ли е възложителят да обедини в една обществена поръчка всички етапи от инвестиционния процес — предпроектно проучване, проектиране, авторски надзор и строителство — без обосновка с обективни критерии, прилагайки принципите на прозрачност, равно третиране и пропорционалност?
Съответстват ли критериите за подбор на участниците, включително изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя, на предмета и характера на поръчката, когато тя включва и строго проектантски дейности, които не предполагат задължителна строителна регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта на министъра на земеделието?
Обосновано ли е прието заключението на вещото лице Т. за установяване на фактическата обстановка и има ли то по-висока доказателствена стойност спрямо другата изготвена експертиза?
Налице ли са законови основания спорната площ от 3,19 ха да бъде изключена от обхвата на слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се ревизираното лице получател на стоките по конкретните фактури и разпоредило ли се е впоследствие с тях по начин, водещ до реализиране на приходи, подлежащи на облагане?
Доказала ли е данъчната администрация по безспорен начин релевантните факти, обосноваващи извод за наличие на укрити приходи от облагаеми доставки и обосноваващи приложението на особения ред по чл. 122 ДОПК?
Допустимо ли е да се направи извод за реализация на облагаема доставка само въз основа на издадени фактури, при липса на подпис на получател и при успешно оборена формална доказателствена сила на счетоводните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основателни съмнения относно декларираната договорна стойност по смисъла на чл. 140, пар. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и как следва да се докажат от митническия орган?
При какви условия може да се приложи остатъчният метод за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и необходимо ли е предварително изключване на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Допустимо ли е използването на данни от външни електронни източници, като информация от интернет сайтове или американски митнически системи, като основание за определяне на митническа стойност, без анализ на наличната база данни на територията на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено противоречие между текстовата и графичната част на оспореното решение на Общински съвет – Пловдив, което да води до неговата незаконосъобразност?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2 от АПК при издаване на решението за изменение на ПУП – ПР?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила във връзка със започването и провеждането на производството, включително липсата на заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ и начина на съобщаване на плана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.