Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за квалифициране на претендираните опасения от злоупотреба с лични данни като неимуществени вреди съгласно член 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?
Какви са последиците от съществено процесуално нарушение при първоначалното разглеждане на делото, включително неправилното разпределение на доказателствената тежест?
Може ли свидетелски показания, събрани при опорочено процесуално действие, да бъдат зачетени при ново разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за защита на личните данни при разглеждане на нарушения по Регламент (ЕС) 2016/679 и как следва да бъдат упражнени те?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при повторно провеждане на административно производство след връщане на преписката от съда за ново произнасяне?
Следва ли административният орган да извърши проверка на място и да анализира потреблението на електроенергия на съседните имоти при съмнения за нерегламентирано свързване към електромера на жалбоподателите?
Може ли акт на административния орган, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, да се счита за нищожен съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор и оправомощените от него длъжностни лица по отношение на издаването на предписания за ремонтно-възстановителни дейности на язовирни стени и съоръженията към тях?
Следва ли да се счита, че издаването на нови предписания със същото съдържание, но с различен срок, представлява нарушение на административнопроизводствените правила и е основание за нищожност на акта?
Допустимо ли е наличието на две самостоятелни административни производства с различен предмет, ако неизпълнението на предходни предписания води до издаване на нови такива с нов срок за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Надлежно ли е определено задължението за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации съобразно приложимото национално законодателство и европейското право?
Пропорционални ли са наложените задължения за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти спрямо икономическите, техническите и финансовите възможности на дружеството, съобразно принципа на съразмерност, прогласен в чл. 6 АПК и тълкуван от СЕС?
Може ли задължението за създаване и поддържане на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации да включва продукти, които не са свързани с упражняваната от дружеството дейност, без това да противоречи на целта на закона и на принципа за пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са границите на правото на оспорване по чл. 256, ал. 2 АПК и кой може да бъде субект на това право?
Представлява ли подаването на сигнал по смисъла на чл. 107, ал. 4 АПК основание за възникване на правен интерес за оспорване на постановените решения по този сигнал?
Има ли административният орган задължение да предоставя на подателя на сигнала достъп до документи, сведения и обяснения, събрани при изясняването на сигнала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания, които административният орган следва да изложи в уведомителното писмо, за да мотивира извършените намаления на исканите суми по схемите за преходна национална помощ и директни плащания?
Допустимо ли е издаването на допълващи документи от административния орган след подаването на жалба, с цел мотивиране на вече издаден административен акт?
Как следва да се процедира в случай на липса на мотиви в административния акт – отмяна на акта и връщане на преписката за издаване на нов мотивиран акт или проверка на материалната законосъобразност на акта въз основа на наличните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от кумулирането на две санкции за едно и също нарушение съгласно националната правна уредба и принципа на пропорционалност?
Как се съотнасят изискванията на вътрешното право към приложимото общностно право, включително Хартата на основните права на Европейския съюз и практиката на Съда на Европейския съюз?
Дали съществува позитивно-правна възможност за координиране на производствата и обжалванията пред различни съдилища и какви са последствията от липсата на такава координация за принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е компетентността на административния орган за включване на имот в списъка по пар. 3, ал. 4 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за горите?
Какви са правните последици от промяната на предназначението на имот преди влизане в сила на забраните, установени със Закона за горите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.