всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Административен процес

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как се определя началният момент на срока за оспорване на индивидуален административен акт съгласно чл. 61 АПК? Действията на адресата на акта, свързани с „научаването“ или „узнаването“ му от други източници, могат ли да заместят изискването за надлежно съобщаване от административния орган? Кога жалбата срещу административен акт може да се счита за просрочена съгласно разпоредбите на чл. 149, ал. 1 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните критерии за установяване наличието на трудово правоотношение между работник и работодател, съгласно чл. 1, ал. 2 КТ и чл. 66, ал. 1 КТ?
Могат ли декларация и свидетелски показания да бъдат достатъчни доказателства за установяване на реално възникнало трудово правоотношение в контекста на административно производство?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на постановлението по чл. 405а, ал. 1 КТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията за компетентност на органите и длъжностните лица, прилагащи принудителни административни мерки съгласно чл. 171 и чл. 172 от Закона за движението по пътищата?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б от ЗДвП без мотивирана писмена заповед и какви доказателствени средства са релевантни за установяване законността на мярката?
Какви са условията за присъждане на съдебни разноски, свързани с адвокатско възнаграждение, и какво е значението на представените доказателства за реално извършено плащане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Налице ли са предпоставки за възстановяване на срока за оспорване по реда на чл. 161, ал. 1, предл. Второ АПК?
Може ли поведението на административния орган да се квалифицира като въвеждащо в заблуждение и основание за възстановяване на срока за оспорване?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение по същество при просрочена жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е правният интерес на касатора от обжалването на заповедта, утвърждаваща Правилника за дейността на училището, в частта относно полудневната организация на учебния процес за учениците от трети клас?
Допуснати ли са съществени нарушения на административните производствени правила при издаването на оспорената заповед?
Има ли задължение училището да осигури целодневна организация на учебния ден за учениците в трети клас, съобразно възможностите и нормативната уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Спазено ли е изискването на чл. 56, ал. 3 от ГПК за призоваване поне една седмица преди съдебното заседание при промяна на часа?
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е разгледал делото по същество въпреки направеното възражение за нередовно призоваване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Представлява ли валидно оттегляне на пълномощно уведомяването на процесуалния представител, без да е уведомено съдът?
Коя дата следва да се приеме като дата на подаване на възражението – тази на разноса, удостоверен с приемно-предавателния протокол, или тази на пощенското клеймо?
Представлява ли информацията за механизма на обработка на пратките на „Български пощи“ ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво е значението на спазването на административнопроизводствените правила по чл. 35 и 36 АПК във връзка с правото на защита на страните?
Коя е правната последица от отсъствието на воля от работника при издаване на постановление по чл. 405а, ал. 1 КТ?
Какви са правата и задълженията на контролните органи на инспекцията по труда относно предписанията за сключване на трудов договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните основания за отнемане на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие съгласно чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ?
Какво е значението на вида на мярката по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН за приложимостта на чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ?
Какви правни последици носи заповедта за незабавна защита и влияе ли се тя от производството по гражданско дело за прекратяване на брак?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Кмета на район „Лозенец“ – Столична община, чрез процесуален представител юриск. Е. Георгиева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е обявена нищожността на отказ на Кмета на район „Лозенец“ – Столична община за изплащане на средства от държавния бюджет за компенсиране разходите за отглеждане и обучение на Д. А. Г., обективиран в писмо №г. Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно. И моли същото да бъде отменено. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност за претендираното от ответника адвокатско такова. В съдебно заседание касаторът не се представлява. Ответникът по касационната жалба – К. Б. П., чрез процесуален представител адв. Тодорова, по съображения в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1212223242541 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form