Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на осъществено нарушение по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози, свързано с извършване на обществен превоз на пътници без необходимите документи?
Отговаря ли оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка на изискванията за мотивираност и определеност, включително относно срока на действие на мярката?
Следва ли административният орган да посочи конкретни действия, които адресатът на мярката трябва да предприеме за отстраняване на нарушението и прекратяване на действието на мярката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и условия за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а от Закона за автомобилните превози, в случаите на нерегламентиран международен превоз на пътници?
Може ли собственикът на моторно превозно средство да бъде процесуално легитимиран да обжалва принудителна административна мярка, наложена спрямо водача, когато последният не притежава необходимите документи за обществен превоз?
Необходимо ли е административният орган да посочи конкретен срок и конкретни действия за прекратяване на действието на прилаганата принудителна административна мярка, когато законът предвижда продължителност „до отстраняване на нарушението, но не повече от 12 месеца“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на лихвите при изчисляване размера на предоставената държавна помощ за целите на определяне на приложимостта на прага по Регламент (ЕС) №1407/2013 за помощта de minimis?
Отговаря ли на изискването за независимост експертизата, извършена от дружество, чийто едноличен собственик е държавен орган, в контекста на определяне на пазарната стойност на заменени имоти?
Може ли правният статус на „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС да бъде изключен само на основание, че със заменените имоти не е осъществявана стопанска дейност, когато такава дейност е извършвана от юридическото лице жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на определени медицински специалисти (напр. кардиохирург) в списъка на лечебното заведение при изпълнение на клинични пътеки и доколко отсъствието им води до незаконосъобразност на предоставената болнична медицинска помощ?
Може ли участието на външен специалист, който не е на основен трудов договор и не фигурира в съответните приложения на договора с НЗОК, но е осигурен чрез договор с друго лечебно заведение, да оправдае спазването на изискванията за достъп до медицинска специалност от трето ниво на компетентност?
Отговаря ли на законовите и договорните изисквания писмената покана на управителя на НЗОК за възстановяване на получени средства, когато е установено, че лечебното заведение е изпълнило диагностично-лечебния алгоритъм и основните компоненти на съответните клинични пътеки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли представеното писмо да бъде квалифицирано като ново писмено доказателство от съществено значение по делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли съдържанието на представеното писмо на изискванията за доказателства, които разкриват непълнота на доказателствения материал или установяват нови обстоятелства, съществували към момента на приключване на устните състезания?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на Върховния административен съд въз основа на новопредставеното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е законосъобразният ред за възлагане на наем на общински спортен обект – чрез публичен търг или чрез публично оповестен конкурс, при наличие на приложимата специална наредба?
Съответстват ли условията и критериите, предвидени в заповедта за откриване на процедурата и в тръжната документация, на нормативните изисквания за съответния вид процедура?
Представлява ли провеждането на публичен търг вместо публично оповестен конкурс съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на решението за финансова корекция при наличие на водещ бенефициер по проект, финансиран по програма за трансгранично сътрудничество, и допустимо ли е актът да бъде издаден само срещу икономическия оператор, допуснал нередността?
Налице ли е правна относимост и приложимост на решението на Съда на Европейския съюз по дело С-620/23 към конкретното производство, свързано с програма Интеррег V-A Гърция – България 2014 – 2020?
Компетентен ли е Ръководителят на Националния орган в България да издаде акт за налагане на финансова корекция на български партньор по проект, когато Управляващият орган и водещият бенефициер се намират в друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отмяната на Плана за управление на речните басейни в Източнобеломорски район (ПУРБ-ИБР 2016–2021 г.) върху законосъобразността на административния акт за отказ за подновяване на разрешително?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение на обществения интерес, без конкретни доказателства за опасност от замърсяване на водите и без обоснован анализ за вредни въздействия върху водния обект?
Необходимо ли е наличие на учредена санитарно-охранителна зона (СОЗ) около водоизточника, за да се прецени дали дейността попада в забранените или ограничените категории съгласно Наредба №3 от 16.10.2000 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да издаде решение за налагане на финансова корекция по проекти, финансирани със средства от европейските структурни и инвестиционни фондове?
Съответства ли въведеният критерий за подбор относно техническите възможности на участниците в обществената поръчка на изискванията на ЗОП и може ли той да бъде приет за дискриминационен или ограничителен?
Налице ли са нарушения на правилата за възлагане на обществената поръчка, които представляват "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент 1303/2013 и обуславят налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена правната норма, регламентираща възстановяването на вече изплатена финансова помощ, след отказ на бенефициера да допусне проверка?
Правилно ли е прието, че отказът за извършване на проверка на място може да обоснове задължение за възстановяване на получена финансова помощ, при положение че нормата се отнася до отказ за предоставяне на такава?
Има ли съществено нарушение на административнопроцесуалните правила при издаването на АУПДВ, поради неправилно правно квалифициране на установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.