Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) за дерегистрация на автомобила не е била оспорена и отменена?
Може ли да се установи причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и твърдените имуществени вреди, включително разходите за паркомясто и амортизация на автомобила?
Налице ли са реално претърпени неимуществени вреди от страна на ищцата, които да подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ във връзка с отмененото наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, когато в уведомителното писмо липсват конкретни правни и фактически основания за намалението по съответните схеми и мерки?
Релевантно ли е подаденото от земеделския производител писмено искане за оттегляне на част от заявените площи и следва ли то да бъде обсъдено от административния орган при постановяване на уведомителното писмо?
Може ли оттеглянето на част от заявлението за подпомагане да се квалифицира като промяна на заявлението по чл. 11 и чл. 12 от Наредба №5/2009 г., вместо като оттегляне по чл. 14 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказа на административния орган да изплати заявената финансова помощ поради наличие на изкуствено създадени условия, и какви критерии трябва да са изпълнени, за да се приеме наличие на такова нарушение?
Съставлява ли неизпълнението на задължението за отглеждане на 100 броя говеда порода „лимузин“ в обекта на инвестицията нарушение на договора и бизнес плана, и как се доказва това неизпълнение?
Допуснати ли са нарушения при извършване на проверките от страна на административния орган, включително по отношение на уведомяване на бенефициера и компетентността на проверяващите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли електроразпределителното дружество да изпрати повреденото средство за търговско измерване за метрологична проверка при установена техническа неизправност без външна намеса, или е достатъчно преизчисляването на електрическата енергия да се извърши въз основа на констативния протокол от проверката?
Допустимо ли е Коригиране на сметката за електроенергия и издаване на фактура въз основа на вътрешна оценка на електроразпределителното дружество, без потвърждение от компетентния орган за метрологичен контрол относно естеството на неизправността?
Превишава ли правомощията си КЕВР, когато дава задължителни указания на електроразпределително дружество относно анулиране на фактурирани задължения, с оглед твърдения за намеса в договорните отношения между лицензианта и клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за наличие на заблуждаваща реклама по смисъла на чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33 от Закона за защита на конкуренцията и приложими ли са те спрямо маркетинговата стратегия на „Витаслим Инове“ ООД?
Представлява ли твърдението за лидерство на продукта „ProCombo“ на пазара на пробиотици за 2020 и 2021 г. подвеждащо послание, въвеждащо в заблуждение потребителите и нарушаващо чл. 31 или чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията?
Налице ли е неправомерно отказан достъп до доказателства, обявени за конфиденциални от „Витаслим Инове“ ООД, и нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя съгласно чл. 55, ал. 4 от Закона за защита на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е пълна съдебна проверка за материалната законосъобразност на административния акт от първоинстанционния съд, особено в частта относно разходите по т. 16 и т. 18?
Съдържа ли решението на първоинстанционния съд необходимите фактически и правни мотиви, съответстващи на изискванията за съдебен контрол върху административни актове?
Допустимо ли е касационната инстанция да извършва преценка на доказателствата и да формира фактически изводи за първи път, при положение че това може да ограничи правото на участие на страните и да накърни касационния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли възнаграждението за предоставено поръчителство от гарант задължителен разход, който следва да бъде включен в общия разход по кредита за потребителя и в годишния процент на разходите (ГПР)?
Явява ли се търговската практика на дружеството по непосочване на възнаграждението за гарант в ГПР заблуждаваща и съответно нелоялна по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Предоставя ли реално дружеството на потребителите възможност за избор на вид обезпечение по кредита или на практика е налице задължително условие за сключване на договор с определен гарант?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд поради липса на мотиви в съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд необходимата проверка на представените доказателства и обсъдил ли е подробно възраженията на жалбоподателя относно отказа за верифициране на определени суми?
Налице ли е процесуално основание за отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради невъзможност касационната инстанция да извърши същинска касационна проверка поради липсата на правни изводи на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между представените за верификация разходи и включените в одобрения проект категории разходи по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗУСЕФСУ?
Попада ли Анекс №1 към административния договор в приложното поле на Методиката за изменение на цената на договора за обществена поръчка в резултат на инфлация, приета с ПМС №290/2022 г.?
Правилно ли са приложени индексите, коефициентът за тежест и формулата съгласно Методиката при изменението на договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.