Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прекратяване на агроекологичен ангажимент и възстановяване на предоставена финансова помощ по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи“ съгласно Наредба №7/2015 г.?
Налице ли е обвързана компетентност на административния орган при издаването на акт за установяване на публично държавно вземане в случай на намаляване броя на животните под определения минимум?
Компетентен ли е заместник-изпълнителният директор на фонда да издаде административен акт за възстановяване на получена финансова помощ при делегиране на правомощия от изпълнителния директор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна фактическа и правна обосновка в акта за финансова корекция, за да се прецени неговата законосъобразност?
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на мотиви от съдебно решение, без да изложи собствени фактически и правни основания при издаване на административен акт?
Може ли съдът да замества липсващите мотиви в оспорения административен акт с други фактически и правни основания извън изложените от издаващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, приложил принудителната административна мярка, и спазена ли е изискуемата от закона форма за нейното постановяване?
Съществува ли задължение за обозначаване на зоните за платено паркиране с пътни знаци конкретно на всяко кръстовище, от което се влиза в такава зона?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка при липса на видима сигнализация за режим на платено паркиране на мястото, където е спрян автомобилът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувала ли е реална възможност трансплантацията, извършена в Италия, да бъде осъществена своевременно на територията на Република България?
Обоснован ли е отказът на НЗОК за заплащане на лечението в чужбина с оглед приложимите материалноправни разпоредби, включително чл. 6, т. 1 и т. 4 от Наредба №2/2019 г.?
Спазени ли са процесуалните правила и изисквания при издаване на заповедта за отказ, включително необходимостта от оценка на конкретното здравословно състояние на пациента и спешността на лечението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за предприятие, което оспорва размера на санкцията, наложена на друго предприятие, в производство по налагане на санкции от КЗК?
Допуска ли се възлагане на разноски в производството по налагане на санкции, когато нарушението вече е установено с отделно решение на КЗК?
Възможно ли е повторно присъждане на разноски в отделно производство по налагане на санкции, когато същите вече са присъдени в приключило производство по установяване на нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че е извършено нарушение на чл. 35, ал. 2 от Закона за защита на конкуренцията, свързано с използване на фирма или марка, идентични или близки до тези на конкурент?
Може ли използването на описателно словосъчетание като ключова дума в интернет рекламна платформа (Google Ads), което съвпада частично с фирмата на конкурент, да се квалифицира като акт на нелоялна конкуренция?
Налице ли е недобросъвестност в поведението на предприятие, което използва ключова дума, сходна с фирменото наименование на конкурент, при положение че няма визуализиране на тази дума пред потребителите и няма заблуждаващи елементи в рекламата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите предпоставки за отказ от верификация на разходи по проект, финансиран със средства от Европейския фонд за регионално развитие, в контекста на започнала процедура по администриране на нередност?
Допустимо ли е постановяване на отказ за верификация на разходи въз основа на установяване на формални несъответствия във фактури, свързани с изпълнението на проект по оперативна програма?
Релевантна ли е висящата процедура по обжалване на финансова корекция за преценката относно законността на отказа от верификация на съответните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да оттегли изплатена финансова помощ на основание чл. 30, ал. 1, т. 7 от Наредба №4 от 30.05.2018 г., при неспазване на критерии за допустимост, ангажименти или други задължения от страна на бенефициента?
Следва ли административният орган да издаде решение по реда на ЗУСЕФСУ в случаите на установяване на дължимост за възстановяване на безвъзмездна финансова помощ, когато не са налице основанията по чл. 70, ал. 1, т. 1–9 ЗУСЕФСУ?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради нарушения на материалния закон или необоснованост на изводите, направени от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които националната юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, може да откаже да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз?
Следва ли бизнес планът, представен от бенефициер по програма за развитие на селските райони, да се класифицира като ангажимент или като индикатор за постигане на целите на мярката съгласно правото на ЕС и практиката на СЕС?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в от ЗОДОВ във връзка с решение на ВАС при прилагане на регламентите на ЕС и съдебната практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на контролните органи на Инспекцията по труда да издават задължителни предписания за отстраняване на нарушения на трудовото законодателство, включително при наличие на висящо гражданско дело по същия предмет?
Съществува ли законово основание за издаване и потвърждаване на предписанието от Инспекцията по труда, когато работодателят не е изплатил трудово възнаграждение и обезщетение за неизползван отпуск в предвидените срокове?
Допустимо ли е дадено задължително предписание на Инспекцията по труда да бъде изпълнено, ако след издаването му е заведено гражданско дело по същия спор, и как следва да се съобрази с последващо съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.