Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез произнасяне при неизяснена фактическа обстановка и липса на мотиви относно приложимите материално-правни норми?
Налице ли е приложена регулация с уредени сметки по регулация, която да обоснове законосъобразността на извършеното изменение в кадастралната карта?
Съществува ли наистина спор за материално право в контекста на извършеното изменение на имотните граници съобразно действащата регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за оспорване на наредба, когато тя не съдържа изрична забрана относно използването на определен вид платежни средства, но пряко не предвижда тяхната допустимост?
Представлява ли писмено становище на държавен орган, съдържащо тълкуване на нормативен акт, ново писмено доказателство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допуснато ли е процесуално нарушение, което да е довело до лишаване на страната от възможност за участие в производството, когато делото е разгледано в закрито заседание съгласно предвидения от закона ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършено дисциплинарно нарушение от страна на съдията при забавянето на производствата по издаване на заповеди за незабавна защита?
Правилно ли е определено дисциплинарното наказание „забележка“ като съразмерно на тежестта на извършеното нарушение?
Спазени ли са процесуалните изисквания по Закона за съдебната власт при установяване на нарушенията и определянето на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на управляващия орган по Програмата за трансгранично сътрудничество при налагане на финансова корекция и допустимо ли е тя да бъде адресирана само до икономическия оператор при наличие на водещ бенефициер?
Представлява ли решение на Съда на Европейския съюз, постановено по преюдициално запитване, ново обстоятелство или ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК, което да обосновава отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е използването на решение на Съда на Европейския съюз като основание за извънреден способ за отмяна на съдебно решение по реда на чл. 237 и сл. от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които са постановени влезли в сила съдебни актове, като предпоставка за допустимост на отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Съществува ли противоречие между влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато се касае до различни индивидуални административни актове и различни материалноправни претенции?
Могат ли касационни доводи за нарушения на материалния закон или процесуалните правила да обосноват допустимост на извънредното производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е бил изричен отказ от администратора на лични данни към момента на подаване на жалбата, който изключва възможността да се приеме наличие на мълчалив отказ?
Допустима ли е жалбата срещу изричния отказ по отношение на срока за обжалване, предвид непосочването на момента на съобщаването му?
Извършил ли е съдът в първоинстанционното производство дължимата проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт в съответствие с изискванията на АПК и ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на предписанието, издадено от Инспекция по труда въз основа на чл. 404, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда, относно прилагането на организационни и технически мерки за безопасност?
Счита ли се процесът по пропарване на автоцистерна за дейност по поддържане и/или ремонт на работно оборудване по смисъла на Наредба №7 и Наредба №5?
Необходимо ли е работодателят да предвиди изрични инструкции и мерки, свързани със специфични рискове, като работа с подвижна парова установка и изкачване върху автоцистерна, за да се приеме, че разполага с адекватна система за безопасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на искането за заличаване на регистрация на марка на основание чл. 36, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 12, ал. 7 от ЗМГО и налице ли са те в конкретния случай?
Кой е приложимият материален закон към искането за заличаване на регистрацията на марка в зависимост от датата на подаване на искането и липсата на влязло в сила решение?
Налице ли е използване на фирмено наименование, идентично или сходно с регистрираната марка, върху идентични или сходни стоки в периода преди подаване на заявката за регистрация на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдил ли е съдът всички събрани доказателства и възражения на страните, така че да е налице обосновано и законосъобразно съдебно решение?
Съществуват ли неясноти относно основанията за наложените санкции по заявените направления на подпомагане, и дали административният орган е представил необходимите доказателства за неспазване на изискванията?
Могъл ли е административният орган да се позовава на Методиката за намаляване и отказване на агроекологичните плащания, след като същата е обявена за нищожна с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.