Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на уведомителното писмо, с което се постановява отказ за финансово подпомагане, и спазени ли са те в конкретния случай съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършени ли са правилно проверките на място от страна на Разплащателната агенция и спазени ли са процедурните правила при уведомяването и участието на кандидата съгласно изискванията на ЗПЗП?
Законосъобразно ли е приложението на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 и съответните разпоредби от Наредба №3 от 17.02.2015 г. при определяне на отказа за подпомагане и наложените санкции на база на установени наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при налагането на принудителна административна мярка "запечатване на обект", когато вече е наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допустимо ли е кумулиране на наказателноправни последици чрез паралелно налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща самостоятелни производства за различни санкции без координация между тях, на принципа на съразмерност и на изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се достатъчно индивидуализиран обектът, предмет на заповедта за премахване, при наличие на известни разминавания в параметрите и формата му?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, поради липса на изслушване на заинтересованите лица и нередовно уведомяване?
Установени ли са по безспорен начин материалноправните предпоставки за издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ, включително относно предназначението на постройката и дали последната попада в изключенията по чл. 42, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на допълнителен ЕЕДОП със съдържание, включващо нови факти за изпълнение на изискванията след крайния срок за подаване на оферти, на основание чл. 54, ал. 9 ППЗОП?
Съществува ли възможност участник в обществена поръчка да оспорва условията ѝ след изтичане на срока за подаване на оферти, ако не е предприел действия по чл. 179 и чл. 180 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е юридическият характер на процедурата по избор на съдии в Европейския съд по правата на човека и какви правоотношения възникват между участващите субекти в този процес?
Подлежат ли на съдебен контрол актовете, издадени в междинните етапи на процедурата по избор на съдия в ЕСПЧ, включително и така нареченият „преграждащ акт“?
Възможно ли е обжалване на крайния акт, приет от Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, и как това влияе върху допустимостта на жалбите срещу предхождащите го актове в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са законовите изисквания по чл. 70, ал. 7, т. 3, б. б ЗОП при определянето на критериите за възлагане в методиката за оценка на офертите?
Съдържа ли административният акт на управляващия орган конкретни фактически и правни основания, които да обосновават наличие на нередност по смисъла на ЗУСЕФСУ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да извърши пълна и обоснована проверка на законосъобразността на административния акт в съответствие с процесуалните правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между различните части на техническото предложение на участник в обществена поръчка, когато срокът за реакция е формално спазен, но са включени ограничения относно работно време и празнични дни?
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде отстранен само на основание на едно констатирано несъответствие с изискванията на възложителя, без да се обсъждат останалите евентуални несъответствия?
Изпълнено ли е изискването на възложителя за описание на организационни мерки и механизми за комуникация при положение, че участникът е посочил единствено отговорно лице, без да конкретизира процеса и структурата на комуникацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е поведение на управителя, което укрива факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, и може ли то да обоснове ангажиране на отговорността му за непогасените задължения на дружеството?
Установено ли е недобросъвестно поведение на управителя по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК и съществува ли причинно-следствена връзка между неговите действия и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Могат ли действията по теглене на парични средства от дружествените сметки да се квалифицират като скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли са основания за прекратяване на съдебното производство поради последващото заличаване на лични данни на физическо лице, участващо в дружествен договор, при липса на оттегляне на касационната жалба?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) при публикуване на лични данни в търговския регистър, включително когато тези данни не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обработването и поддържането на лични данни в търговския регистър при подадено искане за заличаването им от субекта на данните, когато съществува друго правно основание за тяхното съхранение съгласно Търговския закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни по Регламент (ЕС) 2016/679, изразяващо се в неприлагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от евентуална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното нарушение на Регламента и претърпяната от субекта на данни вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.