Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съкращаването на длъжността „главен експерт“ в отдел „Административно обслужване и архив“ представлява ли реално и обосновано преструктуриране или прикрито уволнение на конкретен служител?
Допустимо ли е съдебният контрол върху управленски решения за организационни промени в администрацията, когато те са мотивирани с цел оптимизация на дейността?
Могат ли инцидентно утвърдените критерии за подбор между служители при съкращение да обвързват административния орган и подлежат ли на съдебна проверка тяхната обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били достатъчно основания за отстраняване на участника „Детелина – Дрита“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Допуснати ли са нарушения при оценката и класирането на офертите от страна на възложителя и помощния орган, които биха могли да поставят под съмнение законосъобразността на избора на ДЗЗД „ТПП ТРАНС“ за изпълнител?
Съответства ли предложението на класирания на първо място участник на предварително обявените от възложителя изисквания и могат ли възраженията на отстранения участник да обосноват незаконосъобразност на избора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е загуба на правно действие на разрешението за строеж №193/03 ноември 2009 г. и какви са последиците от това за валидността на решението за промяна предназначението на земеделската земя?
Следва ли да се приложи разпоредбата на пар. 27, ал. 3, т. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ЗОЗЗ и изпълнени ли са законовите условия за това?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и задълбочена преценка на доказателствата и мотивирал ли е достатъчно правните си изводи съгласно изискванията на административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли сила на присъдено нещо по отношение на материалноправната допустимост на нов административен акт, издаден след отмяна на предходен акт за установяване на публично държавно вземане?
Следва ли неизпълнението на заложените в бизнес плана финансови показатели и параметри за устойчива заетост да се квалифицира като нередност, обосноваваща налагането на финансова корекция?
Прекъсва ли се давностният срок по чл. 3 от Регламент №2988/95 чрез действията на ползвателя на помощта по време на проверка, когато се касае за продължаваща нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли са основания за прекратяване на съдебното производство поради последващото заличаване на лични данни на физическо лице, участващо в дружествен договор, при липса на оттегляне на касационната жалба?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) при публикуване на лични данни в търговския регистър, включително когато тези данни не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обработването и поддържането на лични данни в търговския регистър при подадено искане за заличаването им от субекта на данните, когато съществува друго правно основание за тяхното съхранение съгласно Търговския закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни по Регламент (ЕС) 2016/679, изразяващо се в неприлагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от евентуална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното нарушение на Регламента и претърпяната от субекта на данни вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се изиска предварително разрешение от Инспекцията по труда при прекратяване на правоотношение със служител, страдащ от заболяване, попадащо в обхвата на Наредба №5/20.02.1987 г.?
Спазена ли е законоустановената процедура по чл. 226, ал. 5 от ЗМВР при предлагането на друга подходяща длъжност на служителя преди прекратяване на правоотношението?
Налице ли е валидно и мотивирано съдебно решение, постановено при правилно приложение на материалноправните и процесуалноправните норми по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно задължителните елементи в техническото предложение и конкретизацията на документалната осигуреност за отделните строителни работи?
Представлява ли липсата на посочени транспортни средства за доставка на асфалтови смеси нарушение на техническите условия на поръчката и достатъчно основание за отстраняване на участника?
Съответства ли предложението на участника на изискванията за график на изпълнението, включително отразяване на почивни дни и официални празници, съгласно клаузите в проекта на договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли участник в процедура по възлагане на обществена поръчка да бъде отстранен само на основание предоставяне на невярна или заблуждаваща информация в ЕЕДОП, без да е доказано наличието на друго конкретно основание за отстраняване?
Задължен ли е възложителят да отстрани участник, предложил символична цена за гаранционно обслужване, при липса на нарушение на нормативни изисквания и при наличие на обективна писмена обосновка?
Съставлява ли заплащането на неустойка по предходен договор за обществена поръчка обстоятелство, което подлежи на задължително деклариране и основание за отстраняване на участник по чл. 55, ал. 1, т. 4 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.