Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е границата на съдебния контрол върху мълчаливия отказ и допустимостта на искания за прогласяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на авансовите плащания, фактурирани по процесните фактури, и свързани ли са те с конкретно правоотношение между страните?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на съществените елементи на бъдещата доставка към момента на фактуриране на авансовите плащания?
Може ли правото на приспадане на платения ДДС да бъде упражнено при липса на доказателства за точно определяне на стоките или услугите към момента на авансовото плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отмяна на съдебен акт поради противоречие между две влезли в сила решения съгласно чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е идентичност в предмета, страните и исканията на двете ревизионни производства, като предпоставка за приложимост на чл. 239, т. 4 АПК?
Дали твърдените процесуални нарушения, свързани с правото на участие в съдебния процес, представляват основание за отмяна на съдебно решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на компетентността на органа, издал оспорения административен акт, и законосъобразно ли са делегирани правомощията му?
Попада ли заявеният от ответника разход за процесната балопреса в обхвата на Приложение №1 от Условията за кандидатстване и критериите за оценка на т. 4.4 „Проектни предложения с инвестиции в иновативни за стопанството технологии“?
Законосъобразно ли е постановено съдебното решение на първоинстанционния съд с оглед на приложимите материалноправни норми и събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за наличие на изменение на договор за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 5 от ЗОП и кога такова изменение се счита за съществено?
На какво основание се преценява законосъобразността на административния акт при наличие на различни редакции на разпоредбите на Закона за обществените поръчки, относими към твърдените нарушения?
Дали приемането на изпълнение след предвидения срок без забележки и неначисляването на неустойка може да се квалифицира като съществено изменение на договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Министерския съвет и Националната агенция за приходите при създаването на критерии и ред за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на микро-, малки и средни предприятия?
Дали оспорените Условия, утвърдени от изпълнителния директор на НАП, са били издадени от компетентен орган и в съответствие с изискванията на закона?
Има ли основания за прогласяване на нищожност на оспорените Условия поради неспазване на материалния закон, целта на закона или административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма и съдържание на писмената покана в контекста на чл. 146, т. 2 АПК във връзка с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, и как тяхната липса или недостатъчност влияят върху правото на защита на лечебното заведение?
Какви са правните и фактическите основания, които административният орган е длъжен да посочи при издаване на индивидуален административен акт, когато претендира възстановяване на суми, и дали те са съобразени с приложимите правни норми за съответния проверяван период?
Има ли нормативно основание и валидна правна санкция за възстановяване на сумите, получени от лечебното заведение, за периода на действие на различните редакции на НРД за медицински дейности за 2017 и 2018 година, и ако не, как това се отразява върху законосъобразността на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за доказване на условията за освобождаване на гаранцията, предвидени в чл. 75, пар. 5, ал. 4 от Делегиран регламент 2017/891?
Как следва да се интерпретира понятието „условия“ по смисъла на чл. 75, пар. 5, ал. 4 от Делегиран регламент 2017/891 във връзка с обстоятелствата след пускането на стоките в свободно обращение?
При какви обстоятелства митническите органи могат да поставят под съмнение достоверността на декларираната договорна стойност и какво е значението на продажбата на загуба в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за документална обоснованост на разходите, отчетени като текущи през 2017 г., съгласно ЗКПО и приложимото счетоводно законодателство?
Допустимо ли е разходи за придобиване на дълготрайни активи, натрупани в периода 2010–2016 г., да бъдат отчетени като текущи през 2017 г. в контекста на принципа на независимост на отчетните периоди?
Какво е значението на принципа за текущо начисляване, въведен с чл. 26, ал. 1, т. 4 ЗСч, за правилното определяне на данъчния ефект от счетоводните операции, свързани със строителство по стопански начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния орган за идентификация и локализация на имот при извършването на административна проверка, включително квалификация на лицата и техническата пригодност на използваните уреди?
Какви са задълженията на административния орган по чл. 26 и чл. 34 АПК за информиране и осигуряване на процесуалните права на страните в административното производство?
Как се установява необосноваността на съдебния акт като касационно основание, включително грешките при прилагане на правилата на логическото мислене и формирането на вътрешното убеждение на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.