Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и обоснованост на извършената корекция на ползвания данъчен кредит при продажбата на недвижим имот (къща №4) в съответствие с чл. 79, ал. 2 и 3 от ЗДДС?
Следва ли да се начисли ДДС за наличните активи (кабелни линии, оранжерии и материали) към датата на дерегистрация на дружеството поради приложението на фикцията по чл. 111, ал. 1 ЗДДС?
Доказано ли е наличието на обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 1, 4 и 5 ДОПК, обосноваващи законосъобразността на извършената ревизия по особения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при конституирането и работата на комисията за провеждане на търга?
Законосъобразен ли е начинът, по който комисията е формирала оценките по показателя К2 – възможности за развитие на спортната дейност и постигнатите спортни резултати?
Следвало ли е класираният на първо място участник да бъде отстранен от процедурата поради липса на лицензиран треньор с клубна принадлежност към съответния спортен клуб?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен номер (позиция) по Комбинираната номенклатура за класиране на продукта „палмова мазнина - IFFCO HQPO 36/39“ – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да използват метод по свой избор за установяване на обработка, различна от рафиниране, при липса на изрично предвиден метод в Комбинираната номенклатура и обяснителните бележки към нея?
Може ли резултатите от лабораторно изследване, извършено след изтичане на срока на годност на стоката, да бъдат използвани като надеждно доказателство за определяне на нейните обективни характеристики и свойства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за териториална компетентност на органите по приходите при възлагане и извършване на ревизии по ДОПК?
Допустимо ли е органи по приходите от една териториална дирекция да издадат ревизионен акт спрямо лице, за което компетентна е друга териториална дирекция, при условията на чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Следва ли съдът да се произнесе по всички възражения на ревизираното лице, включително относно материалната законосъобразност на ревизионния акт, в съответствие с чл. 160, ал. 2 ДОПК и забраната по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на наложените от административния орган санкции и намаления на финансовото подпомагане поради закъсняло подаване на редактирано заявление и наличие на недопустими за подпомагане площи?
Правилно ли е приложена санкцията за наддеклариране от 100% по схемата за обвързано подпомагане за плодове (сливи), при установено неизпълнение на задължителни агротехнически мероприятия?
Налице ли са материалноправни предпоставки за извършване на прихващане на суми от административния орган въз основа на чл. 28 от Регламент (ЕС) №908/2014, при липса на доказани и установени по националното законодателство ликвидни и изискуеми публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията недопустима подмяна на функциите на помощния орган на възложителя при преценката на съответствието на техническото предложение на участник с изискванията на документацията?
Съответства ли техническото предложение на участника „ПЪТИНЖЕНЕРИНГ“ АД, включително Програмата за изпълнение на дейностите, на предварително обявените изисквания в обхвата на техническата документация?
Съдържа ли ценовото предложение на участника ДЗЗД „ПОЛИС-ТС КЪНСТРАКШЪНС“ съществено несъответствие поради липса на необходима механизация, което обосновава отстраняването му от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122 ДОПК спрямо едноличен търговец, когато се установи укриване на приходи и неподаване на задължителни приложения към годишната данъчна декларация?
Допустимо ли е определянето на данъчни задължения въз основа на фактически констатации, при липса на представени счетоводни документи и договори от страна на ревизираното лице, и какъв е доказателственият стандарт в този случай?
Следва ли да бъде отменен ревизионен акт в частта на задълженията, за които е изтекла погасителната давност по чл. 171, ал. 1 ДОПК, или е достатъчно решаващият орган да се произнесе за неприложимостта на принудителното изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за временно отстраняване от длъжност на комисар Й. Л. А. съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Извършено ли е временното отстраняване от длъжност от компетентния орган в съответствие със законовите изисквания?
Спазени ли са принципите на мотивираност и съразмерност съгласно Административнопроцесуалния кодекс при издаване на акта за временно отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за правилно класиране на внесената стока по Комбинираната номенклатура – като палмово масло (позиция 1511) или като палмов шортънинг (позиция 1517)?
Допустимо ли е представянето на техническа спецификация като ново доказателство в извънинстанционното производство по чл. 239, т. 1 АПК с оглед установяване на нови факти относно вида и състава на стоката?
Може ли да се приеме, че страната е проявила достатъчно активно процесуално поведение, когато не е представила относимо доказателство в съдебното производство, въпреки че е имала реална възможност да го направи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е виновно поведение от страна на д-р Р. Рачев при отчитане на медицинска дейност за починал пациент?
Може ли отчетената, но неизвършена медицинска дейност да се квалифицира като „случайно деяние“ по смисъла на чл. 15 НК и да освобождава от отговорност?
Законосъобразна ли е наложената санкция „прекратяване на договора – частично“ по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО във връзка с чл. 462, ал. 1 НРД за МД 2023 – 2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.