Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е оспореното решение, като се има предвид характера на акта и наличието на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, поради липса на мотиви и необосновано посочване на основания за отказ за издаване на разрешение за строеж, съгласно изискванията на ЗУТ?
Могат ли основанията, свързани с непредставяне на определени документи и съответствие с изискванията за ново строителство, да се прилагат при искане за разрешение за ремонт и реконструкция на съществуваща допълваща постройка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статут на процесната паметна плоча – представлява ли тя строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ или монументално-декоративен елемент по чл. 57, ал. 1 ЗУТ?
Кой разрешителен режим и ред следва да се приложи при поставяне или премахване на обекти като процесната паметна плоча съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Налице ли е законосъобразност на издадената заповед за премахване на плочата, с оглед приложението на правилната материално-правна норма и спазването на изискуемата процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е при определяне на наличните парични средства към началото на съответния данъчен период да се третира като касова наличност положителният резултат от съпоставката между доходите и разходите без доказателства за реалното съществуване и съхранение на тези средства?
Следва ли съдът да вземе предвид методиката и разясненията на приходната администрация относно формирането на данъчната основа и касовите наличности при извършване на съпоставка между имущественото състояние, разходите и доходите на ревизираното лице?
Може ли получените чрез куриерски и разплащателни системи суми с неустановен произход да бъдат квалифицирани като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и укрити доходи по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при липса на доказателства за правно основание за получаването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за по-нататъшно съхранение на личните данни на жалбоподателката в информационните масиви на МВР съгласно чл. 56, ал. 6 във връзка с чл. 54, ал. 3 ЗЗЛД?
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказа си със съображения, свързани с давностни срокове за наказателна отговорност, въпреки изричните указания на съда относно неприложимостта им към конкретния спор?
Задължен ли е първоинстанционният съд, при обявяване нищожността на административния акт, да изпрати преписката на органа за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона по смисъла на чл. 173, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните и процедурните изисквания при налагането на дисциплинарното наказание, включително правото на защита на дисциплинарно привлеченото лице?
Безспорно ли е доказано дисциплинарното нарушение, вменено на жалбоподателя, и съответства ли наложеното най-тежко дисциплинарно наказание на изискванията на закона относно необходимостта от категорични доказателства?
Налице ли са кумулативно двата елемента на нарушението по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР — деяние, несъвместимо с етичните правила, и уронване престижа на службата, и правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като такова, уронващо престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на невнесените към 31.12. авансови вноски за данък на ЕТ по ЗДДФЛ и тяхното влияние върху възможността за ползване на данъчно облекчение по чл. 167, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗКПО?
Могат ли наличието на непогасени към 31.12. задължения за ДОД и вноски за УПФ в малък размер да препятстват правото на преотстъпване на корпоративен данък, като се отчита принципът на съразмерност?
Какви са изискванията и последиците от разминаването между счетоводните данни на задълженото лице и данните по справката на НАП при преценка за наличие на публични задължения към момента на ползване на данъчно облекчение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните и материалноправните предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт, включително дали са спазени изискванията за събиране и преценка на доказателствата и за мотивиране на решението?
Може ли дейността на жалбоподателката, изразяваща се в множество сделки по продажба и реализиране на регулярен доход чрез доставки и наложени платежи, да се квалифицира като "търговска" по смисъла на Търговския закон и подлежи ли доходът от тази дейност на облагане по чл. 26, ал. 1 ЗДДФЛ?
Спазени ли са релевантните административнопроизводствени срокове и не са ли налице съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на съдебния и административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването ѝ?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при квалифициране на констатираните нарушения като тежки нарушения на служебната дисциплина, обосноваващи налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебното решение, както се твърди в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебното решение при преценка законосъобразността на административния акт с оглед критериите на чл. 146 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон (Закон за енергетиката и Наредба №6/2014 г.) при определяне на мястото за монтиране на електромерното табло и границата на собственост между клиента и електроразпределителното дружество?
Спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност на оператора на разпределителната мрежа по чл. 120, ал. 3 ЗЕ, съобразно задължението средствата за търговско измерване да бъдат поставени до или на границата на имота на клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.