Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли действията на възложителя по избора на процедура на договаряне без предварително обявление на материалноправните предпоставки по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Може ли възлагащият орган да покани за участие само един икономически оператор при провеждане на процедура на договаряне без предварително обявление?
Допустимо ли е в рамките на жалба срещу решение за откриване на процедура да се извършва инцидентен контрол върху мотивите за прекратяване на предходна открита процедура, включително относно квалификацията на офертите като „неподходящи“ по смисъла на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съобразено ли е надлежното уведомяване на лечебното заведение със законовите изисквания и как това влияе на валидността на административния акт?
Допустимо ли е инцидентно ревизиране на вече влязъл в сила административен акт, когато страната е имала възможност да го оспори в административното производство?
Съществуват ли основания за възстановяване на получените суми от лечебното заведение при липса на допуснати нарушения на диагностично-лечебния алгоритъм по клиничните пътеки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа на чужденци“ и как влияе издадено наказателно постановление на работодателя върху тази процедура?
Възниква ли отпадане на пречката по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ за предоставяне на достъп до пазара на труда, ако към момента на приключване на устните състезания по делото е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление?
Изисква ли се органът да извършва преценка за съразмерност и съответствие с целта на закона при издаване на отказ за предоставяне на достъп до пазара на труда в случаите на императивно предвидени законови ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорен ли е правилният произход на внасяните стоки и приложени ли са антидъмпингови мерки спрямо стоки, за които има доказан произход извън държавите, обект на мерките?
Обхваща ли процесният внос на стоки с изпращане от Турция условията за прилагане на разширеното антидъмпингово мито съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Правилно ли е начислено допълнително антидъмпингово мито и ДДС за определени стоки с оглед приложимия регулаторен режим и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание да се приеме, че „Масса 88“ ЕООД и „Мандарин – МН“ ООД оперират на един и същ съответен пазар по смисъла на чл. 4, ал. 8 ЗМСП?
Следва ли при определяне на категорията на кандидата да бъдат взети предвид данните за свързаност между предприятията и участието на „Мандарин – МН“ ООД съобразно критериите на ЗМСП?
Извършен ли е достатъчен и задълбочен анализ от страна на приходната администрация относно приложението на фактическите предпоставки по чл. 4, ал. 8 ЗМСП и дефинирането на „същия съответен пазар“ в контекста на оспореното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес за „Хелио-Тур-С“ АД да обжалва процесната заповед, включително в нейната цялост, и в частта, която засяга ПИ 67800.504.283?
Спазен ли е срокът за обжалване на процесната заповед от страна на „Хелио-Тур-С“ АД, с оглед редовността на съобщаването на административния акт?
Съответства ли процесната заповед на изискванията на материалния и процесуалния закон, по-специално относно наличието на мотиви, обхвата на предмета и приложимостта на законовите основания за изменение на ПУП-ПРЗ за имота на „Хелио-Тур-С“ АД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се валидността и законосъобразността на ревизионния акт, включително спазването на формата и реквизитите му съгласно ДОПК и АПК, както и наличието на съществени процесуални нарушения при ревизионното производство?
Подлежи ли на оспорване редът и правилността на определяне на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса за битови отпадъци (ТБО) за периода 2016–2020 г., с оглед на представените доказателства и приложимите решения и заповеди на Столична община?
Допустимо ли е процесните задължения да бъдат определени въз основа на нова или различна данъчна оценка на имотите с обратно действие, след като вече е издаден удостоверителен документ от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е право на финансиране от държавния бюджет за частна детска градина, която не фигурира в списъка за съответната учебна година?
Допустимо ли е твърдение за право на финансиране, основано на обстоятелството, че в предходна учебна година частната детска градина е била включена в списъка?
Спазени ли са принципите на истинност, равенство, последователност и предвидимост при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.