Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статут на едноличния търговец по отношение на данъчните права и задължения и възможна ли е самостоятелност между търговеца и физическото лице-носител?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ във връзка с чл. 189б ЗКПО по отношение на приходите от продажба на дълготрайни материални активи, използвани в земеделската дейност – като част от основната дейност по производство на непреработена селскостопанска продукция или като приход от отделна друга дейност?
Кои критерии са определящи при преценката дали продажбата на дълготрайни материални активи представлява отделна икономическа дейност или е част от обикновения стопански цикъл на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между издадените нищожни административни заповеди на кмета на Община Приморско и претендираните неимуществени вреди?
Достатъчно ли е установяването на нищожността на административните заповеди за възникване на правото на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ без доказване на останалите предпоставки?
Установени ли са по делото вреди, които да са пряка и закономерна последица от издаването на двете нищожни заповеди, или същите са резултат от други обстоятелства и действия на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на договора за спонсорство във връзка с облагането на предоставените услуги като облагаема доставка по смисъла на ЗДДС?
Какви са изискванията към отчетността и доказването на разходите и приходите на ФОНДАЦИЯТА за целите на данъчното облагане и спазването на Закона за счетоводството?
Съществуват ли основания за регистрация на ФОНДАЦИЯТА по чл. 96, ал. 1 ЗДДС и възниква ли задължение за начисляване на ДДС съгласно чл. 102, ал. 3, т. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е назначаването на съдебно-техническа експертиза в касационното производство при наличие на забраната по чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното осъществяване на услугите по фактурираните разходи от чуждестранни контрагенти, така че да е изпълнено изискването за документална обоснованост по чл. 10 и чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Обосновано ли е приложението на чл. 16, ал. 1 ЗКПО относно квалификацията на спорните сделки като извършени при условия, отличаващи се съществено от пазарните, и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществени ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда чрез произнасяне по просрочена жалба срещу мълчалив отказ на административен орган?
Кога възниква мълчалив отказ на КЕВР при непроизнасяне по заявления за утвърждаване или изменение на цени, съгласно приложимите срокове и разпоредби?
Прилага ли се новият процесуален ред за обжалване на мълчаливия отказ, въведен със Закона за изменение и допълнение на АПК от 2025 г., за случаи на мълчалив отказ, които са възникнали преди влизането му в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били основания за отказ за изплащане на финансова помощ поради изпълнение на проекта с технически параметри, различни от одобрените от ДФЗ-РА, или отклонения, които водят до недопустимост или необоснованост на заявените дейности и разходи?
Спазени ли са условията и изискванията за подаване на заявление за второ плащане и окомплектоване с необходимите документи съгласно Наредба №4 от 30.05.2018 г. и административния договор?
Имат ли значение за спора твърденията и представените доказателства за форсмажорни или други непредвидени обстоятелства, довели до невъзможност за изпълнение на целите на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да се произнесе по всички основания, посочени в жалбата, или само по част от тях, когато не е изяснен предметът на оспорването?
Извършено ли е процесуално нарушение от първоинстанционния съд, като не е дал указания на жалбоподателите да уточнят предмета на спора и не е изяснил фактическата страна на оспорването?
Явява ли се недопустим съдебният акт, постановен по нередовна жалба и по неизяснен спор, и каква е правната последица от това процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било изискване в документацията за участие в поръчката за представяне на допълнителен оторизационен документ, удостоверяващ връзката между производителя и лицето, издало декларацията за произход на предлаганите продукти?
Спазени ли са нормативните изисквания при преценката и аргументацията на помощния орган относно съответствието на представените от участника декларации за характеристики на строителен продукт, включително по отношение на попълването на конкретни точки и валидността на цитираните стандарти?
Извършил ли е помощният орган на възложителя необходимата аналитична дейност и мотивирана преценка при приемането на писмената обосновка по чл. 72, ал. 1 ЗОП от определения за изпълнител участник, съобразно законовите изисквания за нейната пълнота и обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснат ли е процесуален или материалноправен дефект при постановяване на съдебния акт, изразяващ се в произнасяне по непредявен иск или недопустимост на обжалвания акт?
Спазени ли са изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл. и законосъобразно ли е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на основание придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Установява ли се нарушение на чл. 21 ЗЗДискр., изразяващо се в дискриминация по признаци "възраст" и "увреждане" при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.