Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въпросът относно законосъобразността на отстраняването на участник от процедура по възлагане на обществена поръчка при констатирана липса на конкретен механизъм за комуникация и отчетност в представената програма за изпълнение на дейностите.
Въпросът дали предложените от участника мерки за контрол на качеството следва да съдържат изрично и поотделно всички елементи, изискуеми от възложителя, включително конкретни действия при несъответствия за всяка от мерките.
Въпросът относно допустимостта на мотивиране на административен акт чрез препращане към факти и обстоятелства от друго производство между същите страни, както и до каква степен това препращане влияе върху законосъобразността на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е мълчалив отказ на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, който да подлежи на обжалване по съдебен ред?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита на страната поради липса на участие лично или чрез надлежен представител в съдебното заседание, което да обосновава отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Следва ли съдът да разгледа по същество доводите на жалбоподателя в производство по чл. 239, т. 5 АПК, когато жалбата е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде извършена предварителна консултация с друга държава членка при налагане на забрана за влизане и пребиваване, съгласно чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ и съответните регламенти на ЕС, в случай че чужденецът притежава валидно разрешение за пребиваване или виза, издадени от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли противоречие между решенията на ВАС и АССГ, което да обосновава основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Нарушено ли е правото на процесуална защита на страна в производството поради процесуални нарушения, и изпълнени ли са хипотезите по чл. 239, т. 5 АПК?
Могат ли доводи, свързани с касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, да се ползват като основание за отмяна по чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията към кандидата за подпомагане по чл. 54, ал. 1, т. 4 ЗПЗП за компания 2023 г. и необходимо ли е да се изпълнят всички или само едно от тях?
Как следва да се определи общият размер на приходите на предприятието при наличие на запаси от продукция и незавършено производство?
Следва ли като приход да се включват запасите от продукция и незавършено производство при определяне на съотношението между приходите от селскостопанска дейност и общия приход на предприятието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои лица имат право да искат отмяна на съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК, когато не са били страна по делото?
Какви са предпоставките за признание на качеството "заинтересовано лице" с гарантирано от закона право на участие по делото в административното производство по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Може ли трето лице, което няма процесуална легитимация и не е адресат на административния акт, да претендира отмяна на влязло в сила съдебно решение по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР да командирова държавен служител на ръководна длъжност в структура, различна от собствената му дирекция, каквато е Главна дирекция „Гранична полиция“?
Притежава ли оспорената заповед за командироване необходимите фактически и правни основания, включително мотивирана служебна необходимост по смисъла на чл. 181а, ал. 1 ЗМВР и спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност при издаването й?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на заповедта, свързани с липса на мотиви и неправилно упражняване на административноправни правомощия, които да водят до нейната нищожност по чл. 146, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква въпрос относно приложимостта на преходните и заключителни разпоредби към изменението на Закона за държавната собственост и прекратяването на неприключилите производства, с оглед приложимия ред и компетентността на административния орган по процесното отчуждаване.
Следва да се разгледа по какъв начин следва да се определя размерът на равностойното парично обезщетение при отчуждаване на имот за държавна нужда – с оглед използваните пазарни аналози, справедливата пазарна цена и критериите за подбор на сделките, включително дали в обезщетението следва да бъде включен ДДС.
Съществува спор относно това коя площ следва да се взема предвид при определяне на обезщетението по пазарни аналози – площта по документ за собственост или тази по кадастрална скица, и как това се отразява върху изчисляването на пазарната стойност на отчуждавания имот.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен събраните доказателства установяват реалното осъществяване на фактурираните доставки и наличието на обективни данни за евентуална данъчна измама, за която получателят е знаел или е бил длъжен да знае?
Налице ли са изпълнени материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, включително въз основа на извършени авансови плащания и реално използване на строителната техника?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на формални недостатъци в документацията или въз основа на данни, събрани в други ревизии и непредставени по делото, без наличие на доказателства за активна измама или участие в такава от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.