Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително съществуването на реална опасност от тежки посегателства срещу молителя при връщането му в държавата на произход?
Допустимо ли е прилагането на принципа „non refoulement“ спрямо молителя с оглед на обстановката в страната на произход и конкретните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за отграничаване на стока като палмово масло по позиция 1511 или като хранителна смес/препарат по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура, с оглед на извършена допълнителна обработка като текстуриране?
Какво е значението на метода и средствата, използвани от митническата лаборатория и вещите лица, за доказване на текстуриране като релевантен факт за тарифното класиране на стоката?
Дали съществуват основания за отстраняване на вещо лице поради съмнение в неговата безпристрастност, свързани с висящи граждански дела между него и страна по административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес у частен съдебен изпълнител да оспори нормативен административен акт, който е задължен да прилага в ежедневната си дейност?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 2 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при издаването на Наредба №7/22.02.2008 г., включително публикуването на мотиви и/или доклад за обществено обсъждане?
Следва ли новите изисквания на Закона за нормативните актове, влезли в сила от 01.01.2008 г., да се прилагат към административни производства по издаване на нормативен акт, които не са приключили до тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой следва да бъде конституиран като надлежна страна в съдебно производство, образувано по жалба срещу отказ на администратор на лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какво е значението на процесуалната легитимация на страните като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдебното производство по реда на АПК?
Какви са последиците от участие на ненадлежна страна в съдебното производство върху валидността и допустимостта на постановения съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които съдът следва да допусне повторна съдебно-счетоводна експертиза, когато страната оспорва първоначалното заключение?
Може ли да се приеме, че задълженията за данък върху доходите на физически лица и за осигурителни вноски за 2018 г. са погасени по давност към момента на възлагане на ревизията?
Допустимо ли е органите по приходите да събират както авансовите, така и окончателните осигурителни вноски за едни и същи доходи и отчетен период и какъв е правилният механизъм за определяне на окончателните осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли писмото на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД отказ за предоставяне на административна услуга, подлежащ на съдебен контрол?
Може ли становище на организация, участваща в съгласувателната процедура по одобрение на инвестиционен проект, да се квалифицира като индивидуален административен акт?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на жалба срещу акт, който не притежава качествата на подлежащ на обжалване административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки, при които едно данъчно задължено лице, неустановено в държавата членка по възстановяване, може да претендира право на възстановяване на ДДС съгласно Директива 2008/9/ЕО и националната Наредба №Н-9/16.12.2009 г.?
Счита ли се за наличие на постоянен обект по смисъла на Директивата за ДДС и националния ЗДДС, когато клонът на дружество притежава физическа структура, но не осъществява облагаеми сделки на територията на държавата по възстановяване?
Може ли неправомерно начислен ДДС вследствие на грешно предположение за наличие на постоянен обект да бъде предмет на възстановяване по реда на Наредба №Н-9/16.12.2009 г. и съответните разпоредби на Директива 2008/9/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето (ЗЗ). Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ представлявана А. Александрова в качеството и на директор чрез процесуален представител юрисконсулт Е. Дурчова срещу Решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Благоевград. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съгласно чл. 49 ПУОРОМЕРКМЕ в сила от 19.03.2024 год. НЕЛК се произнася с мотивирано експертно решение постановено от специализиран състав определен съобразно водещата диагноза като експертното решение се съставя като електронен документ по реда на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. В случая това изискване било спазено. Иска съдът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е вещноправен спор, който препятства извършването на исканото изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Съставлява ли несъответствието между границите на поземления имот и регулационната граница по действащия подробен устройствен план "непълнота или грешка" по смисъла на ЗКИР?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, включително чрез неизразяване на становище по искането за спиране на производството, което да води до отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.