Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е прекратяване на агроекологичен ангажимент поради неподаване на заявление за плащане за една година от многогодишния ангажимент съгласно чл. 67, ал. 1 от Наредба №11?
Преклудирана ли е възможността за издаване на административен акт за прекратяване на агроекологичен ангажимент поради изтичане на давностните срокове по Регламент (ЕО) №2988/95?
Налице ли са форсмажорни обстоятелства, които да оправдаят неподаването на заявление за плащане по направление „Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за прилагане на особения ред за установяване на задължения по чл. 122 и сл. от ДОПК спрямо „Емирай 2018“ ООД, и налице ли са доказателства за укрити приходи?
Допустимо и доказано ли е приемането от страна на приходните органи на определени пазарни цени на услугите по годишен технически преглед вместо твърдените от дружеството цени с отстъпка над 50%?
Законосъобразно ли е определен моментът на възникване на задължението за регистрация по ЗДДС и правилно ли е изчислен размерът на дължимия данък върху добавената стойност и корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите и методиката за определяне на нивата на запаси за извънредни ситуации съгласно Закона за задължителните запаси от нефт и нефтопродукти (ЗЗНН) и приложимите европейски регламенти?
Може ли административен акт, с който се възлага създаване и съхранение на запаси за извънредни ситуации, да бъде обявен за незаконосъобразен поради обективна невъзможност за изпълнението му от икономическия оператор?
Следва ли при определяне на задълженията за поддържане на запаси за извънредни ситуации да се извършва съпоставка между финансовите последици за конкретния икономически оператор и обема на възложеното задължение, с оглед принципа на съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на отговорност на държавата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменените ревизионни актове на НАП и претендираните имуществени и неимуществени вреди?
Допустимо ли е присъждане на законна лихва за забава върху разноски, направени в хода на съдебно обжалване и изпълнително производство, преди издаване на изпълнителен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е Р. С. да се легитимира като собственик на имота, за който претендира обезщетение, с оглед на действащите към момента на отчуждаване правни норми и приложените доказателства?
Налице ли е правно основание за изплащане на обезщетение за отчуждения имот, предвид изтеклите срокове и приложимите разпоредби на ЗПИНМ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „постоянен обект“ по смисъла на чл. 44 от Директивата за ДДС и какви са критериите, които трябва да са изпълнени, за да се приеме, че той съществува на територията на държава членка?
Може ли германското дружество Rissman GmbH да се счита за разполагащо с постоянен обект на територията на Република България въз основа на предоставените му човешки и технически ресурси от свързаното българско дружество?
Кое е определящото място на изпълнение на услугите, предоставяни от българското дружество на германското дружество, с оглед на приложението на разпоредбите на ЗДДС и Директивата за ДДС относно мястото на облагане с данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. М., гражданин на Афганистан, чрез адвокат И. Меледжиева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлено оспорването му против Решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет /МС/ за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички представени по дело доказателства, както и обстоятелството, че е претърпял тежка телесна повреда- [заличен текст], което значително влошава общото му здравословно и социално състояние. По изложените в касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в дисциплинарното производство, които да обосноват незаконосъобразност на издадената заповед за налагане на дисциплинарно наказание?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивираност на заповедта съгласно разпоредбите на ЗДСл, включително относно индивидуализацията на нарушенията и правната квалификация?
Извършена ли е законосъобразна и обоснована преценка от страна на дисциплинарно-наказващия орган при определяне на вида и тежестта на наложеното дисциплинарно наказание, с оглед критериите по чл. 91 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на първоначалното възлагане на ревизия и какви са последиците при установен порок във волеизявлението на органа, компетентен да я възложи?
Съхранява ли се висящността на ревизионното производство при отмяна на ревизионен акт по административен ред и какъв е обхватът на валидността на извършените до този момент действия?
Какви са изискванията към валидността на квалифицирания електронен подпис (КЕП) върху Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) и какви са последиците при липса на валидно електронно подписване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.