Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „главен експерт“, на която е възстановена служителката, съгласно изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител?
Изпълнено ли е добросъвестно и в пълен обем задължението на органа по назначаване по чл. 122, ал. 1 от Закона за държавния служител за възстановяване на служебното правоотношение след съдебна отмяна на незаконно уволнение?
Съответства ли процесната заповед за прекратяване на служебното правоотношение с А. А. на целта на закона и принципите на законосъобразност и добросъвестност при упражняване на властнически правомощия от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и задължения на съда и страните в административното производство по установяване на фактите и обстоятелствата, свързани с издаването на административен акт, и спазени ли са те?
Кой следва да бъде надлежният адресат на административен акт за определяне на финансова корекция при наличие на водещ бенефициер, отговорен за изпълнението на проект по програма за трансгранично сътрудничество?
Попада ли партньорът по договор за субсидия в понятието „бенефициер“ по смисъла на чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕС) №1303/2013, и допустимо ли е решение за финансова корекция да бъде адресирано само до него, когато съществува водещ бенефициер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е за основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение да се приеме издадена впоследствие заповед на административен орган със сходен предмет, но в различен период?
Представлява ли издаването на административен акт с различно съдържание при сходни фактически и правни обстоятелства ново обстоятелство или писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Следва ли съдът в производство по чл. 239 АПК да обсъжда доводи относно законосъобразността и правилността на влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на уведомителното писмо за прихващане, включително по отношение на конкретните правни и фактически основания?
Допустимо ли е в съдебното производство за оспорване на административен акт да се представят нови доказателства, които не са били посочени или цитирани в самия акт?
Какви са изискванията за допустимост и обоснованост на частично прихващане, извършено от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли конфликт на интереси, когато лице, заемащо публична длъжност, участва в приемане на решения, от които пряко или косвено се облагодетелстват свързани с него лица?
Могат ли представените нови доказателства да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли небрежността на страната да представи доказателства в хода на делото пречка за приемането им като нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при установяване на изтекла абсолютна погасителна давност в хода на съдебното производство?
Как се ограничава приложението на чл. 160, ал. 4, изр. 2 ДОПК и защо не е допустимо разширително тълкуване?
Необходимо ли е съдът да обсъжда основанията и размера на вече погасено задължение, когато ревизионният акт е отменен поради давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви действия следва да предприеме съдът, за да установи дали жалбата срещу решението на КЗЛД е подадена в законоустановения 14-дневен срок?
Налице ли е допустимост на жалбата срещу решението на КЗЛД при липса на достатъчно доказателства за датата на връчване на акта на жалбоподателя?
Как следва да се извърши проверка за законосъобразност на оспорения акт на КЗЛД при условията на чл. 146 АПК, след като се установи допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и годни доказателства, удостоверяващи физическото преместване на стоките от територията на Република България до територията на друга държава-членка на ЕС?
Могат ли представените международни товарителници и декларации от получателя да обосноват признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) с право на прилагане на нулева ставка по ЗДДС?
Какво е значението на обстоятелството, че стоките са били доставени в трета страна (Република Турция), а не в посочената държава-членка на ЕС, за признаването на доставка като ВОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими за установяване на реалността на доставки с оглед възникване на правото на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 6 ЗДДС?
Може ли липсата на техническа и кадрова обезпеченост на доставчика, както и данни от АПИ относно транспорта, да са основание за отказ на право на данъчен кредит при наличие на други доказателства за реалността на доставките?
Установява ли се действително извършване на строително-монтажни работи (СМР) по представените документи и експертизи, така че да възникне право на данъчен кредит за дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез липсата на мотиви и непълно обсъждане на събраните доказателства, включително заключението на вещото лице?
Изпълнил ли е съдът задължението си да даде конкретни и адекватни указания относно доказателствената тежест и събирането на доказателства съгласно изискванията на АПК?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е изяснил релевантните факти по делото и не е проверил изчерпателно законността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.