Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на уведомителното писмо за прихващане, включително по отношение на конкретните правни и фактически основания?
Допустимо ли е в съдебното производство за оспорване на административен акт да се представят нови доказателства, които не са били посочени или цитирани в самия акт?
Какви са изискванията за допустимост и обоснованост на частично прихващане, извършено от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли конфликт на интереси, когато лице, заемащо публична длъжност, участва в приемане на решения, от които пряко или косвено се облагодетелстват свързани с него лица?
Могат ли представените нови доказателства да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли небрежността на страната да представи доказателства в хода на делото пречка за приемането им като нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при установяване на изтекла абсолютна погасителна давност в хода на съдебното производство?
Как се ограничава приложението на чл. 160, ал. 4, изр. 2 ДОПК и защо не е допустимо разширително тълкуване?
Необходимо ли е съдът да обсъжда основанията и размера на вече погасено задължение, когато ревизионният акт е отменен поради давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви действия следва да предприеме съдът, за да установи дали жалбата срещу решението на КЗЛД е подадена в законоустановения 14-дневен срок?
Налице ли е допустимост на жалбата срещу решението на КЗЛД при липса на достатъчно доказателства за датата на връчване на акта на жалбоподателя?
Как следва да се извърши проверка за законосъобразност на оспорения акт на КЗЛД при условията на чл. 146 АПК, след като се установи допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и годни доказателства, удостоверяващи физическото преместване на стоките от територията на Република България до територията на друга държава-членка на ЕС?
Могат ли представените международни товарителници и декларации от получателя да обосноват признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) с право на прилагане на нулева ставка по ЗДДС?
Какво е значението на обстоятелството, че стоките са били доставени в трета страна (Република Турция), а не в посочената държава-членка на ЕС, за признаването на доставка като ВОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е връчена Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на задълженото лице съгласно изискванията на чл. 113, ал. 2 от ДОПК и приложимите разпоредби относно електронната кореспонденция?
Може ли липсата на доказателства за връчване на ЗВР по надлежен ред да обуслови нищожност на издадения въз основа на нея ревизионен акт?
Бил ли е компетентен длъжностното лице, издало ЗВР, към момента на възлагане, провеждане и приключване на ревизията, с оглед заеманата длъжност в структурата на НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои органи са компетентни да издават задължителни предписания по чл. 155, ал. 2 от Закона за опазване на околната среда и допустимо ли е делегиране на тази компетентност на длъжностни лица в рамките на РИОСВ?
Притежават ли задължителните предписания, дадени в констативния протокол, характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК и подлежат ли на оспорване по съдебен ред?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебното решение от първоинстанционния съд, включително мотивираност и пълнота на фактическите и правни изводи съгласно чл. 235 и чл. 236 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на установеното наличие на забраненото вещество тебуконазол в черешите от парцел 31108-595-3-7 за допустимостта на заявлението за подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Следва ли да се приложи намаление или пълен отказ на финансово подпомагане при наличие на нарушение, установено и закрито в срок от контролиращото лице, когато е издаден сертификат за съответствие?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при издаване на уведомителното писмо, поради липса на достатъчна фактическа обосновка и несъобразяване с представените от контролиращото лице коригиращи действия и документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установяват реалното извършване на доставките по фактурите, издадени от „Перфект Енерджи Хоум“ ЕООД, с оглед на изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит?
Индивидуализирани ли са в достатъчна степен стоките, предмет на доставките, така че фактурите да отговарят на изискванията за договор по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗЗД и да се приеме наличие на съгласие между страните?
Изпълнено ли е задължението на вещото лице да извърши проверка в счетоводството на получателя и налице ли е надлежно осчетоводяване и заприхождаване на стоките по съответните счетоводни сметки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон при издаването на оспорената писмена покана от административния орган?
Попада ли разглежданият случай с две последователни хоспитализации на един пациент в обхвата на чл. 379 от НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г., или е налице неправилно приложение на тази правна норма от страна на административния орган?
Допустимо ли е заплащане на медицинската дейност по две различни клинични пътеки, когато не е установена връзка между заболяванията, по които е извършено лечението, съгласно чл. 385 от НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.