Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли възстановяването на мито в резултат от отмяна на незаконосъобразен акт на митническата администрация сред изчерпателно изброените хипотези по чл. 116, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Обхваща ли чл. 116, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013 само основанията, изброени в пар. 1, или е приложим и при други, непредвидени случаи на възстановяване на мито?
Може ли при липса на изрична уредба в Закона за митниците да се приложат разпоредбите на ДОПК относно дължимостта на законна лихва при възстановяване на недължимо платени мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на отмяната на Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) 2016–2021 г. и Националната програма за неговото изпълнение за законосъобразността на административния отказ за издаване на разрешително?
Допустимо ли е административен орган да обоснове отказа си за издаване на разрешително с позоваване на обществен интерес по чл. 49, ал. 1, т. 4 ЗВ без да представи конкретни фактически основания и доказателства в административното производство?
Следва ли административният орган да вземе предвид влязъл в сила нов План за управление на речните басейни 2022–2027 г. при извършване на преценка по чл. 49, ал. 1, т. 3 ЗВ в рамките на производството по издаване на разрешително?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли се в личната история на жалбоподателя факти, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ, което да налага предоставяне на бежански статут?
Налице ли са правни и фактически основания за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут, включително при наличие на тежки и лични заплахи в контекста на въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. „в“ от Директива 2004/83/ЕО?
Отговаря ли обстановката в държавата на произход на жалбоподателя – Сирия, на критериите за безогледно насилие, които пораждат реална опасност само поради присъствие на неговата територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законност на строеж съгласно ЗУТ и изпълнен ли е процесният строеж в съответствие с тях?
Може ли възложителят на незаконен строеж да бъде единствен адресат на заповедта за премахване, въпреки че има и други съсобственици на имота?
Допуснато ли е процесуално нарушение с включването на несъответни заинтересовани страни в съдебното производство и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания по чл. 72, ал. 2 и ал. 3 от ЗОП относно съдържанието и доказателствената тежест на писмената обосновка за предложената цена от участник в обществена поръчка?
В какви граници се простира оперативната самостоятелност на помощния орган на възложителя при преценка за приемане или отхвърляне на писмена обосновка и какъв е съдебният контрол върху нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е подзаконовият нормативен акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и правно основание съгласно Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и Закона за нормативните актове (ЗНА)?
Спазени ли са съществените процесуални правила, включително изискванията за публикуване на проекта с мотиви и възможност за обществено обсъждане, при приемането на оспорения нормативен акт?
Съответства ли съдържанието на оспорената разпоредба от Наредба №6 от 18.09.2009 г. на материалноправните норми и целите на Закона за управление на етажната собственост, както и на принципите на ЗНА за подзаконови нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предмет ли е на законосъобразна административна процедура възстановяването на сума от НЗОК в случай на повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Изпълнени ли са изискванията за обем, обхват и съдържание на проверката, извършена от НЗОК съгласно разпоредбите на НРД, при положение че представените документи съдържат само обобщени изводи?
Съществува ли задължение за лечебно заведение да проверява предишни хоспитализации по идентична клинична пътека и да оценява дали повторното лечение ще бъде заплатено от НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, когато това е станало по реда на чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието в ревизионното производство на органи по приходите, определени със заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, но без мотивировка относно необходимостта от такава заповед?
Допустим ли е съдебен контрол върху преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят органи по приходите от различна териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.