Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното лице да приспадне данъчен кредит по фактури, когато липсват доказателства, че доставките са използвани за осъществяване на облагаема икономическа дейност?
Налице ли е реалност на доставките, декларирани от ревизираното дружество, при липса на конкретни доказателства за извършени работи и неясни обяснения относно предмета на услугите?
Законосъобразен ли е ревизионният акт при констатирана липса на реални доставки и неизпълнение на условията за възникване на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 38б ЗЗЛД при обработването на лични данни от прокуратурата и съда във връзка с изпращането на съдебно-психиатрични експертизи?
Представлява ли изпращането на лични данни от прокуратурата към съда във връзка с досъдебни производства неправомерна обработка по смисъла на ЗЗЛД и Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила в хода на административното производство и съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е очевидна фактическа грешка в съдебното решение по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, изразяваща се в несъответствие между формираната воля на съда и съдържанието на диспозитива?
Следвало ли е съдът да определи общия размер на корпоративния данък за 2016 г., а не само остатъчния размер за довнасяне, като вземе предвид внесения по ГДД данък?
Допусната ли е грешка при изчисляването и посочването на дължимия корпоративен данък за 2016 г. вследствие на непризнаване на преносима загуба от 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за издаване на заповедта за премахване на строежа съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Представлява ли описаната постройка търпим строеж по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ и приложимите към момента на изграждането ѝ нормативни актове?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и обоснована преценка на законосъобразността на оспорената административна заповед, съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли представеното копие от пълномощно на изискванията, установени в чл. 67, ал. 2 от Наредбата за реда за управление, придобиване и разпореждане с общинско имущество?
Разполага ли тръжната комисия със свобода на преценка при липса на нотариално заверено пълномощно, или е длъжна да спази изискванията на нормативната уредба и тръжната документация?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на процесуалните правила или неправилно приложение на материалния закон при преценката си за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост на изискването в документацията за обществената поръчка участниците да разполагат с експерти с пълна проектантска правоспособност по конкретни части от инвестиционния проект?
Отговаря ли конкретният участник в процедурата на критериите за подбор, свързани с доказване на технически и професионален опит по изпълнени дейности, идентични или сходни с предмета на поръчката?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на ЗОП и Наредбата за посочване на нередности чрез определяне на за изпълнител участник, който не отговаря на критериите за подбор, заложени в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е повторно произнасяне по заявление, по което вече е налице стабилен административен акт?
Налице ли е нарушение на материалния закон поради необсъждане на сключено споразумение по чл. 37в, ал. 1 ЗСПЗЗ при преценка за двойно заявени площи?
Обосновано ли е намалението на финансовото подпомагане по различните схеми при наличие на фактически и правни основания, но при съществен пропуск в анализа на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози и доказани ли са те в конкретния случай?
Може ли уговорката за заплащане на превоз на пътници без издадено удостоверение за регистрация за таксиметров превоз да се приравни на извършване на обществен превоз съгласно дефинициите в Закона за автомобилните превози?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка и съответства ли тя на целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.