Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните и фактически основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на степента на безогледно насилие в Сирия и личното положение на жалбоподателя?
Какво е значението на официалната информация и справките на Дирекция "Международна дейност" при ДАБ за преценката относно наличието на реален риск от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложено дисциплинарното наказание "уволнение" на полицейския служител при наличие на установените факти и доказателства за извършено тежко дисциплинарно нарушение?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и процедурите по ЗМВР и АПК при образуването и провеждането на дисциплинарното производство, включително при събирането и оценката на доказателствата?
Представлява ли непълното подписване на становището на дисциплинарно разследващия орган съществено процесуално нарушение, опорочаващо валидността на издадената дисциплинарна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед, включително по отношение на уведомяването на жалбоподателя съгласно чл. 128, ал. 3 ЗУТ?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) на изискванията на действащия Общ устройствен план (ОУП) на Столична община и на нормативите по ЗУТ и ЗУЗСО относно предвижданията за предназначение, плътност и характер на застрояване?
Налице ли е материална законосъобразност на оспорената заповед, включително по отношение на предназначението „за офиси, складове и безвредно производство“ и дали предвидените с плана строежи отговарят на нормативните разпоредби за разстояния, височина и озеленяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реална вреда за ищеца под формата на пропусната полза в резултат на забавеното изплащане на дължими суми, когато изплащането е извършено след влизане в сила на отменително съдебно решение?
Следва ли срокът по чл. 75, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 да се тълкува като императивен, така че неизплащането на заявените суми до 30 юни да води автоматично до забава и ангажиране на отговорността за вреди?
Кое е релевантното начало на забавата в изплащането на сумите, което поражда право на обезщетение за имуществена вреда под формата на законна лихва – датата на изтичане на инструктивния срок или датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на отказа за изплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да се произнася по административен акт, който не е предмет на оспорване в подадената жалба?
Следва ли съдът да обезсили решение, постановено извън предмета на делото, и да върне делото за ново разглеждане?
Какви са процесуалните последици, когато административен акт не е оспорен в законоустановения преклузивен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за министъра на младежта и спорта да се произнесе с мотивирана заповед в срок по подадено заявление за издаване на спортен лиценз?
Представлява ли непроизнасянето на министъра в законоустановения срок мълчалив отказ, който подлежи на съдебен контрол като индивидуален административен акт?
Допустимо ли е удължаване или спиране на срока за произнасяне по заявление за спортен лиценз с оглед събиране на становища от трети лица, без издаване на изричен акт за спиране на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията и задълженията на помощния орган на възложителя при наличие на несъответствия в предложените данни от участниците в процедурата за обществена поръчка?
Допустимо ли е оценителната комисия да даде различна оценка по качествен показател „тегло“, когато двама участници предлагат идентичен продукт от един и същ производител, но с различни декларирани стойности?
Нарушени ли са принципите на административния процес и изискванията на ЗОП и ППЗОП, ако не е била извършена проверка или не са изискани разяснения при констатирани противоречия между представените документи от участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение от страна на „Парти Мениджмънт“ ЕООД на задължението по чл. 98, ал. 2 от Закона за туризма за представяне на копие от застрахователния договор в установения срок?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт, включително свързани с уведомяването на заинтересованата страна по реда на АПК?
Обуславя ли несвоевременното представяне на застрахователния договор законосъобразно основание за заличаване на регистрацията на туроператора по чл. 70, ал. 2, т. 11 от Закона за туризма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна необходимост обществената поръчка да не бъде разделена на обособени позиции с оглед естеството на предмета ѝ и свързаността между отделните дейности?
Спазени ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП при възлагането на поръчката без обособени позиции?
Може ли квалифицираната от административния орган нередност да бъде отнесена към нарушение по чл. 49, ал. 1 ЗОП и съответно да бъде основание за налагане на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.