Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е въвеждането на критерии за получаване на стипендия чрез подзаконов нормативен акт, когато такива не са предвидени в закона?
Съответства ли изключването на студентите в платена форма на обучение от правото на стипендии на принципа за равенство пред закона, установен в Конституцията?
Представлява ли ограничаването на правото на стипендия за студенти, приети срещу заплащане, дискриминация по признаци, забранени от международни договори, по които България е страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били правни и фактически основания за отказ на предварително разрешение за трансгранично здравно обслужване от страна на административния орган, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, включително конкретизация на основанието за отказ и прилагане на обективна медицинска оценка относно възможността за предоставяне на лечението в България в обоснован срок?
Допустимо ли е допълване на мотивите на административния акт в хода на съдебното производство с аргументи, изложени едва в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на изискването по чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ за допустимост на разходите и при какви условия те могат да бъдат верифицирани?
Подлежат ли разходите за закупуване, доставка, монтаж и пускане в експлоатация на оборудване на индексация съгласно Методиката, приета с ПМС №290/2022 г., когато са заявени по бюджетен ред 1.3?
Правилно ли е квалифициран спорният разход като част от строително-монтажните работи по смисъла на ЗУТ и съответно като допустим разход по съответния бюджетен ред съгласно документацията по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са нормативно установените правила за оценка на проектното предложение на „Втора специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Шейново“ ЕАД от страна на оценителната комисия?
Допустимо ли е наличие на противоположни и необосновани становища между двамата независими оценители при оценката на едно и също проектно предложение и как това се отразява върху валидността на крайната оценка?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на конкретни и обосновани мотиви в оценителния доклад, използван от административния орган при вземане на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е преместване на производствената дейност извън програмния район по смисъла на чл. 71, пар. 1, б. а от Регламент (ЕС) №1303/2013, което да обосновава нарушение на изискването за дълготрайност на операциите?
Установено ли е по безспорен начин, че закупеното по проекта оборудване не е използвано за постигане целите и задачите на проекта през целия период на неговото изпълнение?
Представлява ли временното преместване на част от оборудването с цел извършване на ремонтни дейности значителна промяна по смисъла на чл. 71, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) №1303/2013, която засяга естеството, целите или условията за изпълнение на проекта и подкопава първоначалните му цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В достатъчна степен ли са установени и разгледани във взаимовръзка относими факти, които доказват наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61, пар. 3 от Регламент №2018/1046?
Налице ли е опорочаване на безпристрастността и обективността при избора на изпълнител, произтичащо от установените връзки между възложителя и изпълнителя?
Може ли изборът на процедура за възлагане на поръчка чрез събиране на оферти, вместо чрез публична покана, сам по себе си да обоснове наличие на конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложимо ли е правното основание за финансова корекция по ЗУСЕСИФ в конкретния случай, или следва да се приложи режимът на възстановяване на недължимо платени суми?
Съставлява ли неизпълнението на задълженията по чл. 40–44 от Наредба №6/2012 г. нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕСИФ, която да обоснове финансова корекция?
Законосъобразно ли е издаден актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) от изпълнителния директор на ИАРА вместо решение за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли непостигането на заложените в бизнес плана приходи от подпомаганата дейност неизпълнение на одобрените индикатори по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Следва ли да се приеме наличие на "нередност" по смисъла на Регламент №2988/95 и Регламент №1303/2013 при значително неизпълнение на бизнес плана, без обективни причини и без уведомяване на административния орган?
Законосъобразно ли е определена финансовата корекция от административния орган, с оглед тежестта, вида и степента на нарушението, както и съответствието с приложимите нормативни и поднормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното изискване за мотивиране на подзаконов нормативен акт като Методиката на КЕВР при липса на изрично национално изискване, с оглед на принципите на европейското право и Директива 2019/944/ЕС?
Следва ли формулата за определяне на цените на електроенергията по чл. 4 от Методиката, включително стойността на компонентата за дейността доставка, да бъде обоснована с икономически анализ, основан на конкретни данни за ситуацията на пазара и направените разходи от доставчиците?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на КЕВР относно начина на определяне на компонентите в ценовата формула, включително прилагането на праг от 20% за признаване на разходи за балансираща енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимата степен на засягане на права или законни интереси, за да бъде признат правен интерес за оспорване на разрешително за водоползване?
Може ли общината да се счита за заинтересовано лице в административно производство по издаване на разрешително за ползване на воден обект, който е изключителна държавна собственост?
Разширява ли нормата на чл. 70 от Закона за водите кръга на лицата с правен интерес да оспорват издадено разрешително за водоползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.