Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на института на прихващането в данъчното законодателство и в кой момент настъпва погасителният ефект на прихващането?
Следва ли лихви по чл. 175 ДОПК да бъдат начислявани върху цялата установена главница на данъка или само върху непогасения размер на главницата?
Законосъобразно ли е решението на първоинстанционния съд, с което се потвърждава начислената лихва за размера над 976,32 лв. до установения с ревизионния акт размер от 2881,40 лв.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е обхвата на компетентността на общинския съвет при определяне на реда за освобождаване от заплащане на такса сметосъбиране и сметоизвозване съгласно чл. 8, ал. 5 ЗМДТ?
Съответства ли изискването за деклариране на съгласие като условие за недължимост на част от таксата за ТБО на нормативните изисквания, заложени в чл. 15 ЗНА, чл. 76, ал. 3 АПК, и чл. 8, ал. 5 и чл. 71, т. 1 ЗМДТ?
Може ли несъответствието между декларираното и действителното да бъде основание за непризнаване на освобождаването от заплащане на такса и установяване на публично задължение по реда на чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните изисквания за установяване на активната легитимация на жалбоподателя и правния му интерес съгласно чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
При какви обстоятелства се счита, че жалбата е подадена в срок съгласно приложимия правен ред и какви доказателства са необходими за това?
Длъжен ли е съдът да обоснове мотивите си при решаване на въпроси относно допустимостта и законосъобразността на административен акт, както и да събере релевантни доказателства за изясняване на фактическата страна на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и какво е доказателственото бреме за установяване на релевантните факти?
Относими ли са непълнотите в данъчните фактури и липсата на индивидуализация на доставките към отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Какви са правните последици от липсата на доказателства за извършване на доставката от лицето, посочено като издател на фактурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и приложимата съдебна практика?
Каква е тежестта на доказване за реално извършени доставки и кои доказателства са релевантни за установяването на фактически извършени доставки?
Възможно ли е наличието на документи с формално правилно съдържание да обоснове право на данъчно приспадане, при липса на доказателства за реално осъществени доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и тяхното доказване в процеса?
В каква степен и при какви обстоятелства се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД и принципа за справедливост?
Какво е значението на незаконосъобразността на административния акт и на причинно-следствената връзка между акта и настъпилите вреди за уважаване на исковете за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Нарушени ли са процесуалните права на лицето при издаването на ревизионния акт, включително правото на защита и спазването на предвидените в закона срокове?
- Доказан ли е по несъмнен начин произходът на посочените от лицето налични парични средства към началото на 2014 г., както и правилно ли е определена годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ?
- Установена ли е по безспорен начин извършвана търговска дейност от ревизираното лице, която да обосновава облагане по реда на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, и правилно ли са разпределени доказателствените тежести между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е приложимият правен стандарт за определяне на конфликт на интереси в контекста на член 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и неговото съответствие с националното законодателство?
Може ли участието на лице, заемащо ръководна позиция в административен орган или структура, в гласуване на решения, които го засягат лично, да се счита за нарушение на принципа за безпристрастност, независимо от начина на гласуване?
Нарушени ли са правилата за избягване на конфликт на интереси и за осигуряване на конкуренция при сключването на договор с член на Управителния съвет и изпълнителния директор на бенефициера в условията на пряко възлагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за наличие на пълна идентичност между два административни акта, за да се приложи принципът на силата на пресъдено нещо?
Допустимо ли е определянето на финансова корекция за една и съща нередност в различни административни производства и при различни правни квалификации?
Какви са изискванията за доказване на съществено изменение на договор за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 1, т. 3 и ал. 5 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.