Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на началника на Арест-Пловдив и/или прокурор от Районна прокуратура – Пловдив по отношение на спешната необходимост от хоспитализация на задържания А. Л.?
Упражнени ли са правомощията по чл. 135, ал. 3, чл. 240 и чл. 250 ЗИНЗС от компетентните длъжностни лица при наличие на предпоставки за спешно извеждане и настаняване на задържаното лице в болнично заведение?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на длъжностните лица и настъпването на вредоносния резултат – смъртта на задържания А. Л.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Били ли са допуснати съществени процесуални нарушения от страна на административния орган при издаване на писмената покана, които да налагат нейната отмяна?
Съответства ли констатацията за отсъствие на д-р Асенов на изискванията на чл. 429, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г., предвид представената заповед за спешно включване в екипа?
Обосновано ли е прието, че в случаите по т. 3 и т. 4 от писмената покана са налице нарушения на разпоредбите на НРД за МД 2023-2025 г., които оправдават възстановяване на получените средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържанието на уведомителното писмо, с което се отказва финансиране, и достатъчно ли са обосновани фактическите и правни основания в него?
Правилно ли е приложен материалният закон, по-конкретно чл. 43, ал. 3, т. 4 и т. 6 от ЗПЗП, при отказа за финансиране на площи без правно основание или извън допустимите за подпомагане слоеве?
Законосъобразно ли е намалението на субсидията по СЕПП поради достигане на тавана от 150 000 евро съгласно чл. 43а ЗПЗП и обосновано ли е чрез приложените изчисления в таблица 13?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на процесния обект – представлява ли той „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ или следва да се квалифицира като „преместваем обект“?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по издаване и съобщаване на заповедта за премахване на строежа?
Следва ли съдът да назначи тройна съдебно-техническа експертиза при наличие на разминавания между първоначалната и повторната експертиза и представлява ли отказът му съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Включват ли се дейностите по изработка на туристически информационни карти и мобилно приложение в обхвата на допустимите за подпомагане дейности по изграждане на туристическа инфраструктура съгласно Наредба №22 от 14.12.2015 г.?
Могат ли туристическите информационни карти да бъдат квалифицирани като информационни табели и пътепоказатели за туристически места и маршрути по смисъла на Закона за туризма и Условията за кандидатстване?
Представлява ли разработването на мобилно приложение допустима нематериална инвестиция за финансиране в рамките на приложимата подмярка 19.2 от Програмата за развитие на селските райони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с претендираните неимуществени вреди?
Съществува ли причинно-следствена връзка между незаконосъобразното наказателно постановление и понесените неимуществени вреди, и как следва да се оценява техният интензитет при определяне на справедлив размер на обезщетението?
Допустимо ли е изменение на решението в частта за разноските при липса на доказателства за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно факти и доказателства за приемане, че чужденецът е бил обект на преследване в държавата му на произход по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, обуславящо предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на общата ситуация в Сирия и личното положение на чужденеца?
Може ли обстановката в Сирия да се квалифицира като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да поражда реална опасност за личността или живота на чужденеца, независимо от неговото конкретно положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имат ли основания твърденията за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на заповедта за налагане на санкции, включително относно липсата на мотиви и неправилно прилагане на приложимия нормативен акт?
Съставлява ли несъответствието между данните в болничната документация и подадените към НЗОК отчетни форми нарушение на изискванията на Националния рамков договор за медицински дейности?
Нарушени ли са изискванията за предоставяне на комплексна медицинска помощ съгласно ЗЗО и НРД за МД при конкретните случаи на хоспитализация и изписване на пациенти, при които е последвало спешно повторно приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е качеството на бенефициер на ФМФИБ по сключеното с УО на ОПРР Финансово споразумение от 11.11.2016 г. и съответно може ли той да бъде адресат на решение за определяне на финансова корекция?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 9 и глава четвърта от ЗУСЕФСУ към подкрепата, предоставяна чрез финансови инструменти?
Спазени ли са процесуалните правила относно мотивиране на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и извършена ли е пълна преценка на релевантните доказателства и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е възложителят, чрез посочване на конкретни образователни и професионални изисквания към техническия ръководител, да е нарушил принципа на равнопоставеност и да е ограничил участието на чуждестранни кандидати, съставлявайки по този начин нередност по смисъла на Наредбата за посочване на нередности?
Може ли да се приеме, че непредставянето на определени документи, доказващи квалификацията на ключовите експерти преди подписване на договора, представлява нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Приложими ли са променените разпоредби на Наредбата за посочване на нередности, въведени с ПМС №248 от 2024 г., спрямо производството за определяне на финансова корекция, започнало преди влизането в сила на съответните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.