Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кога е неяснота в диспозитива на съдебното решение, която да обуславя необходимостта от тълкуване по реда на чл. 251 ГПК?
Допустимо ли е чрез тълкуване по чл. 251 ГПК да се преодолява неяснота, съдържаща се само в мотивите на съдебния акт, при ясен диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли административният орган правомощие да издаде нов АУПДВ със същото съдържание, след като предходният е отменен с влязло в сила съдебно решение, а административната преписка не е върната за ново произнасяне?
Съставлява ли нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК повторното издаване на административен акт при наличие на влязло в сила съдебно решение, което отменя предходния акт между същите страни и със същия предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да извърши заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка по чл. 587 ГПК и подлежи ли тази дейност на преценка относно издаването ѝ?
Представлява ли мълчаливият отказ на кмета на Столична община, район „Подуяне“, за произнасяне по заявление за заверка на молба-декларация незаконосъобразен административен акт?
Има ли значение за законосъобразността на административното производство непосочването на конкретен нотариус от страна на заявителя, и влияе ли това на задължението на органа да се произнесе в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли сключените споразумения по чл. 58г ЗАНН влезли в сила наказателни постановления по смисъла на чл. 167, ал. 9, т. 1 ЗУТ, които обуславят прекратяване на удостоверението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли решение на Съда на Европейския съюз с тълкувателен характер да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от частичното неизпълнение на административен договор, когато е доказано, че част от предоставените средства са разходвани по предназначение?
Допустимо ли е възстановяване на цялата предоставена сума по договор при наличие на доказано частично изпълнение и при отсъствие на изрична договорна уговорка за това?
Как следва да се тълкува договорна клауза за възстановяване на средства при неизпълнение в контекста на принципите на съразмерност и забрана за неоснователно обогатяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кой момент следва да започне да тече едногодишният срок за заличаване на дисциплинарното наказание по чл. 326, ал. 1 ЗСВ – от връчването на заповедта или от потвърждаването на наказанието с решение на ВСС?
Представлява ли заповедта за отказ от изплащане на допълнително трудово възнаграждение поради образувано дисциплинарно производство индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Следва ли спорът за отказано допълнително трудово възнаграждение на магистрат да се разглежда като административен или като гражданскоправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли издадената заповед за откриване на тръжната процедура на нормативните изисквания на Закона за горите (ЗГ), Закона за държавната собственост (ЗДС) и Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост (ППЗДС), включително относно компетентността на издаващия орган?
Може ли процедурата по откриване на търг за отдаване под наем на имоти – публична държавна собственост, да бъде оспорена поради използване на комбинирани скици с изтекъл срок на валидност, при липса на изрично нормативно изискване за актуалност на скиците?
Являва ли се законосъобразно отстраняването на участника от тръжната процедура поради непълно попълване на декларацията по образец и липса на подпис върху всяка страница на проектодоговора, съгласно утвърдените тръжни условия и приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли уведомлението, издадено от председателя на Комисията за защита на потребителите, индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Може ли уведомление, адресирано до митническите органи, с което се съобщават вече предприети мерки по забрана за пускане на стоки на пазара, да бъде предмет на съдебно обжалване от страна на вносителя?
Дали съдът е имал правомощие да се произнесе по жалба срещу акт, който не създава права или задължения за жалбоподателя и не засяга негови права или законни интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.