Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за валидност на съдебно решение съгласно чл. 128а АПК и в кои случаи съдебният акт може да бъде обявен за нищожен?
Допустимо ли е чрез иск за нищожност по чл. 128а АПК да се извършва контрол върху правилността на окончателен съдебен акт, постановен от Върховния административен съд?
Представлява ли неяснотата в мотивите на съдебното решение основание за обявяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган (Комисията за защита от дискриминация) към момента на издаване на административния акт, при положение че мандатът на членовете му е изтекъл?
Нарушени ли са принципите на равенство и съразмерност при постановяване на административния акт, като се има предвид различното третиране на идентични случаи от страна на Комисията за защита от дискриминация?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 172а, ал. 2 АПК да мотивира съдебния акт чрез обсъждане на релевантните доводи и доказателства, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от носителите на лични данни при упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой следва да бъде надлежният издател на административен акт, съдържащ отказ за достъп до лични данни, за да се приеме, че актът е издаден от администратора на лични данни по смисъла на ОРЗД?
Допустимо ли е съдът да постанови съдебен акт при неизяснена страна по делото и без да е установен издателят на административния акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата срещу визата за проектиране, подадена от лицето, което не попада в кръга на заинтересованите лица по чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания за валидно издаване на втори административен акт при наличие на влязло в сила съдебно решение, отменящо първоначалния административен акт?
Следва ли неясно формулирано изискване в обществена поръчка автоматично да се квалифицира като ограничително и в нарушение на принципите на конкуренция по ЗОП?
Кога възложителят е длъжен да удължи сроковете за подаване на оферти при изменение на условията на обществена поръчка и как се преценява дали промените са съществени по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е претендирането на разноски за държавна такса и адвокатски възнаграждения по реда на ЗОДОВ при наличие на специална уредба в ЗТРРЮЛНЦ?
Явяват ли се разноските, направени в производството по обжалване на отказ за вписване в търговския регистър, вреди по смисъла на чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ?
Допустимо ли е исково производство по АПК за възстановяване на съдебни разноски, когато е изчерпан специалният процесуален ред по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законоустановено основание за отказ от издаване на индивидуално разрешение за участие в изложение, ако представеният договор за наем на изложбен щанд е на чужд език без заверен превод?
Може ли да бъде издадено разрешение за участие в търговско изложение по чл. 28, ал. 4 ЗЕКПСОИТДУ при наличие на спрян лиценз за износ и внос на продукти, свързани с отбраната?
Допустимо ли е съдът инцидентно да преценява законосъобразността на решението за спиране на лиценза, когато вече е висящо отделно административно дело по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е материалната законна сила на съдебното решение, ако административният орган издаде нов акт, без да е разгледал обстоятелства за релевантен минал период, който не е изследван в предходното съдебно производство?
Следва ли понятието за „свързани предприятия“ при определяне на допустимостта и размера на безвъзмездна финансова помощ да се прилага към конкретен минал период, а не към момента на подаване на заявлението?
Правилно ли е прието от съда, че административната заповед е нищожна поради противоречие с влязло в сила съдебно решение, при положение че това решение не се е произнесло относно спорния релевантен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е постановеното решение да бъде отменено на основание чл. 239, т. 4 АПК при наличие на предходни решения между същите страни и по същото заявление за подпомагане?
Съществува ли идентичност на предмета между административните актове, предмет на различни съдебни производства, когато те се отнасят до едно и също заявление, но са издадени последователно и в изпълнение на съдебни указания?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при отказа на ДФ „Земеделие“ за отпускане на субсидия по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2017 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последствия от липсата на нотариално заверено съгласие от заинтересованите лица при одобряване на изменение в инвестиционния проект по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ?
Може ли административен акт, съдържащ забележка по чл. 154, ал. 5 ЗУТ, да бъде обявен за нищожен при установени непълноти и несъответствия в приложената проектна документация?
Допустимо ли е оспорване на забележка към разрешение за строеж след въвеждане на строежа в експлоатация и при наличие на предходно прекратено производство по сходен правен въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.