Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на правоотношението между лицето и дружеството – представлява ли то трудово правоотношение по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Кодекса на труда?
Допустимо ли е административният орган да обяви съществуването на трудово правоотношение без изследване на волята на работника/служителя за сключване на трудов договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на оспорване на уведомително писмо, издадено от орган на изпълнителната власт, с което се предоставя информация, но не се отказва извършването на конкретно действие?
Представлява ли писмото на директора на ДМОС административен акт по смисъла на АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Какви са правомощията на ДМОС във връзка с актуализиране или заличаване на сигнал в ШИС, въведен въз основа на Европейска заповед за арест от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е едно лице да има едновременно качеството на жалбоподател и сигналоподател в производство пред Комисията за защита от дискриминация, когато излага различни основания за дискриминация, засягащи както лично него, така и други лица?
Може ли да се счете, че е налице пряка дискриминация спрямо конкретно лице по признак „възраст“, когато липсва нормативна възможност за финансиране на конкретна дентална процедура от НЗОК, предвид правомощията на институцията и регламентацията на медицинските дейности?
Следва ли Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация спрямо лице, което не е лично засегнато от твърдяното неравно третиране, и какви са правните последици от неправилно прието качество на жалбоподател в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдебното решение да бъде основано изцяло на правните твърдения на една от страните, без съдът да изложи собствена правна преценка?
Счита ли се за съществено процесуално нарушение липсата на собствени мотиви в съдебното решение, съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Може ли касационният съд да реши делото по същество, когато първоинстанционният съд не е формирал собствена воля и не е изложил мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е прекратяването на административното производство, при положение че въпросите, посочени като основания за прекратяване, са такива, по които административният орган следва да се произнесе по същество?
Обвързан ли е административният орган от мотивите и указанията на влязло в сила съдебно определение при повторното разглеждане на преписката?
Явява ли се нищожен мълчаливият отказ на административния орган, когато е постановен в противоречие с влязло в сила съдебно определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за законосъобразност на мълчаливия отказ по чл. 58 АПК и как следва да бъде извършена преценката му?
Длъжен ли е съдът при оспорване на мълчалив отказ да изследва всички фактически и правни предпоставки, обуславящи направеното искане и предполагаемите мотиви на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на индивидуалния административен акт, когато основанието за неговото издаване – общ административен акт, е отменено като незаконосъобразно?
Какви са правните последици от отмяната на общ административен акт върху вече издадени индивидуални административни актове, които са били основани на него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на оспорваното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни съгласно член 4, точка 7 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е органът, водещ търговския регистър, да отказва заличаването на лични данни, които не се изискват от Директива 2017/1132 или националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли самото нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 да бъде достатъчно основание за присъждане на обезщетение, без доказване на конкретни вреди?
Кой носи тежестта на доказване за прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни и какви доказателства са необходими в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.