Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на имуществена санкция и прилагане на принудителна административна мярка съгласно чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС?
Допустимо ли е кумулирането на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също деяние при липса на координация между отделните производства, с оглед принципа ne bis in idem по чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както изисква практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се заповедта, предмет на обжалване, индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Подлежи ли на съдебен контрол по реда на АПК заповед, издадена във връзка с неизпълнение на договорни задължения по гражданскоправен договор?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да разгледа жалба срещу акт, който урежда облигационни отношения между равнопоставени правни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е задължителният характер на указанията на петчленния състав на Върховния административен съд съгласно чл. 224 АПК?
Какви са последиците от липсата на диспозитив за отмяна в решението на тричленния състав на Върховния административен съд?
Подлежи ли на отмяна разпоредбата на чл. 38, ал. 1 от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 г. в частта, отнасяща се до отразяване на екологичната група на моторното превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при приемането на частично оспорената разпоредба?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове относно публикуването на справка за постъпилите предложения и мотивите за тяхното приемане или отхвърляне?
Представлява ли непубликуването на окончателния вариант на проекта на нормативния акт съществено процедурно нарушение, което да е основание за отмяна на оспорената разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за съдебен контрол върху дисциплинарните решения на органите на ИДЕС след последните изменения в Закона за независимия финансов одит и изразяването на сигурност по устойчивостта (ЗНФОИСУ)?
При липса на изрична преходна разпоредба, може ли да се приеме, че новата уредба изключва от съдебен контрол актовете на Управителния съвет на ИДЕС?
Спазен ли е принципът на законоустановеност на нарушенията и наказанията при налагането на дисциплинарната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 239 АПК?
Какво се разбира под "нови обстоятелства" и "нови писмени доказателства" като основания за отмяна на съдебен акт?
Допустимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на ЕС в производството по отмяна на съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е съобщаването на заповедта по реда на чл. 124б, ал. 2 ЗУТ вместо чрез нарочно писмено съобщение до заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ?
Изчислен ли е правилно 14-дневният срок за обжалване на заповедта съгласно чл. 215, ал. 4 ЗУТ и допустима ли е подадената жалба?
Съдържа ли заповедта пороци, които водят до нейната нищожност според съдебната практика и правната доктрина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на неправилно посочено правно основание в административния акт води ли до неговата незаконосъобразност?
Следва ли прилагането на новите разпоредби на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове към неприключили програми за програмен период 2014 – 2020 г.?
Дължи ли касационната инстанция произнасяне по допустимостта на разходите, когато административният акт е издаден на основание неприложим закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правораздавателна власт на първоинстанционния съд след постановяване на определение за прекратяване на производството?
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа и отмени собственото си прекратително определение?
Какви са последиците от неизпращането на частната жалба срещу прекратителното определение до касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирана административната заповед за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“, с оглед продължителността на срока, за който се прилага?
Съответства ли определянето на срока на принудителната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целите, формулирани в чл. 22 ЗАНН?
Допустимо ли е административният орган да налага принудителна административна мярка без конкретни мотиви, обосновани с фактическата обстановка на конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.