Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната същност на техническите спецификации по чл. 49, ал. 1 ЗОП и в кои случаи те могат да доведат до необосновано ограничаване на конкуренцията? Длъжен ли е възложителят да раздели обществената поръчка на обособени позиции съгласно чл. 46, ал. 1 ЗОП и какви са правните последици от неразделянето й? Може ли неразделянето на предмета на поръчката на обособени позиции да се квалифицира като нарушение по чл. 49, ал. 1 ЗОП, чл. 2, ал. 2 ЗОП или като нередност по т. 11, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за отстраняване на участника ДЗЗД "ВиК партньори София" от процедурата за възлагане на обществената поръчка съгласно чл. 107, т. 2, буква а ЗОП и дали те са законосъобразно приложени от възложителя и КЗК? Изпълнени ли са принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция по чл. 2 ЗОП при отстраняването на ДЗЗД "ВиК партньори София" и при класирането на изпълнителя? Дали техническото предложение на ДЗЗД "ВиК партньори София" е съответствало на предварително обявените от възложителя условия за изпълнение на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от факта, че жалбоподателят не е бил надлежно уведомен за издаването на заповедта, но е имал възможност да участва в административното производство и да защити правата си?
Налице ли са материалните предпоставки по чл. 195, ал. 6 ЗУТ за премахване на процесния строеж, като се вземат предвид неговото състояние и опасността за живота и здравето на гражданите?
Допуснато ли е нарушение на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и на правото на жилище по чл. 8 от КЗПЧОС при издаването на заповедта за премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и дали те са спазени при издаване на оспорения акт? Как следва да бъде определян размерът на финансовата корекция при прилагане на пропорционалния метод съгласно правилата на ЗУСЕФСУ и Наредбата за нередностите? Каква е правната значимост на методиката за оценка на офертите съгласно ЗОП и дали тя е в съответствие с изискванията за прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на митническия орган да извърши проверка в рамките на последващ контрол съгласно приложимите правни разпоредби? Как се определя тарифното класиране на стоки съгласно Регламент (ЕС) 952/2013 и представените доказателства от вносителя? Има ли валидно подадено искане за ползване на тарифна квота при липса на надлежно подадена декларация за съответния тарифен код?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на НАП като администратор на лични данни съгласно приложимото европейско и национално законодателство и дали те са изпълнени в конкретния случай? Какви са изискванията за доказване на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни и каква е тежестта на доказване в случая? Съществува ли пряка причинна връзка между нерегламентирания достъп до личните данни, бездействието на НАП и претърпените неимуществени вреди от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при определяне на основанието за заплащане на суми в случай на повторна хоспитализация в рамките на 30-дневен срок? Какви са изискванията за извършване на проверки от административния орган при две последователни хоспитализации и при коя от тях са налице индикации за медицинска необходимост? При какви условия е допустимо изискването за връщане на суми от второ лечебно заведение, когато административният орган не е изложил мотиви за избора на основно заболяване и придружаващи усложнения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Обосновали ли са митническите органи наличието на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, които да оправдаят отхвърлянето на декларираната договорна стойност? Доказали ли са митническите органи изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от МКС, като предпоставка за прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от същия кодекс? Спазили ли са митническите органи правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на вносните стоки въз основа на наличните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на съдебен акт като нищожен и какъв е техният правен обхват? Дали са изпълнени изискванията за валидност на оспорения съдебен акт спрямо процесуалните разпоредби на ГПК и АПК? Какво е правното значение на доводите за правилност на съдебния акт във връзка с искането за обявяване на нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.