Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на главния инженер на район „Витоша“ на Столична община и дали делегирането на тези правомощия е съобразено със законовите изисквания? Валидно ли е разрешението за строеж в контекста на изискванията за компетентност на издаващия орган и съответствието с приложимите правни норми? Съществуват ли нарушения в административно производствените правила или материалноправните разпоредби, които биха довели до нищожност на разрешението за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е давностният срок за издаване на акт за прихващане съгласно Регламент (ЕО) №2988/95 и дали е спазен в конкретния случай? Допустимо ли е прихващане с погасено по давност публично задължение съгласно чл. 170, ал. 3 от ДОПК и приложимо ли е това правило към конкретния случай? Съответстват ли доводите за спиране на давността по време на съдебното производство на националното право, включително разпоредбите на чл. 172, ал. 1, т. 4 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на данни за дължината на зърната в техническото предложение на участник и възможността за представяне на допълнителна информация след подаване на офертата, съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП? Съответстват ли изискванията за натоварване на хоперните композиции, заложени в документацията за обществената поръчка, на принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, съгласно чл. 2 и чл. 49 ЗОП? Допуснати ли са нарушения от страна на възложителя при откриването и провеждането на процедурата, които биха могли да обосноват прекратяването ѝ на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изтичането на преклузивния едногодишен срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК за искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт? Подпадат ли съдебните актове по адм. дело №2121/2014г. и НОХД №438/2023г. в приложното поле на основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК, с оглед на изискването за пълна идентичност по предмет и страни? Може ли да бъде основателно искането за отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 4 АПК в хипотезата на липса на противоречие между влезли в сила съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на констативния протокол и представлява ли той индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване? Налице ли е мълчалив отказ от страна на кмета на община Горна Оряховица и може ли той да се счита за годен за обжалване административен акт? Допустимо ли е обжалването на действие на кмета, обективирано чрез „одобрение“ върху констативен протокол, без издаване на заповед по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за основателни съмнения от страна на митническите органи при неприемането на декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Какви са задълженията на митническите органи при последователното прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Допустимо ли е декларираната в износната митническа декларация стойност на автомобил да бъде възприета като определена по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за разграничаване на фактически действия и правни действия на административните органи в контекста на чл. 256 АПК? Компетентен ли е кметът на общината да изпълни задължения, произтичащи от влязло в сила съдебно решение, при положение че задължението за изработване на нов ПУП е възложено на общинския съвет? Допустимо ли е производство по реда на чл. 256 АПК, когато претенцията е насочена към неизпълнение на съдебно решение, възлагащо задължения на общинския съвет, а не на кмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган, издател на оспорения акт, и налице ли е липса на такава, която да води до нищожност на акта? Достатъчно ясно и недвусмислено ли е обективирана волята на административния орган в разпоредителната част на акта и какви са последствията от наличието на противоречия в съдържанието му? Следва ли неяснотите и противоречията в административния акт да бъдат уточнявани в съдебното производство, или изявлението на административния орган трябва да е ясно още при издаването на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за определяне на митническото задължение към датата на приемане на митническата декларация и доколко са приложими изключенията по чл. 86, пар. 6 от Регламент №952/2013 г.? Доколко е законосъобразно административното решение на митническия орган с оглед на твърденията за неспазване на процедурните изисквания по приложимото национално и европейско законодателство? Каква е правната тежест на евентуалните грешки или пропуски в митническото решение, свързани с неправилно посочване на фактически данни или липса на яснота относно представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за снемане на полицейската регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и приложимите ли са те в случая? Представлява ли липсата на подпис на свидетел в декларацията по приложение №6 към чл. 11, ал. 1 Наредбата нарушение, което да води до незаконосъобразност на постановения отказ за снемане на регистрацията? Задължително ли е присъствието на адвокат при извършване на полицейска регистрация съгласно ЗМВР и Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.