Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и допустимостта на възражението за отвод на първоинстанционния съдебен състав, направено едва в касационната жалба, с оглед приложимите разпоредби на ГПК и АПК?
Легитимен обект на проверка ли е „О-Рент“ ЕООД съгласно чл. 50 и сл. ЗЗК и има ли значение обстоятелството, че трите проверявани дружества споделят едни и същи работни помещения?
Нарушени ли са правата на „О-Рент“ ЕООД във връзка със служебните и личните данни, иззети по време на проверката, и какъв е обхватът на задължението за съдействие по чл. 46 ЗЗК по отношение на достъпа до електронни устройства и пощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към участниците относно доказването на съответствието на оферираното оборудване с техническата спецификация и как следва да бъдат представени необходимите документи?
Могат ли представените от участника брошури и документи да се приемат като официални доказателства за съответствието на предлаганото оборудване спрямо изискванията на възложителя?
Правилно ли е приложен механизмът за отстраняване на участник, който не е изпълнил изискванията за доказване на съответствие и не е посочил необходимата информация в техническото си предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли в тръжните процедури за отдаване под наем на общинско имущество да се определя максимален размер на депозита за участие, когато това не е изрично регламентирано в местната наредба?
Съвместимо ли е изискването за прекомерно висок депозит за участие в търг с принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация, свободна конкуренция, пропорционалност, публичност и прозрачност?
Необходимо ли е компетентният орган да мотивира определянето на конкретния размер на депозита за участие в търга с конкретни икономически, пазарни или фактически аргументи, съобразени с предмета на търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се наличието на конкретни и обосновани мотиви за временно отстраняване на служител от длъжност по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР и достатъчни ли са тези, изложени в процесната заповед?
Може ли служебното положение на служителя да се приеме като основание за затрудняване на разкриването на обективната истина в дисциплинарното производство, ако липсват данни за реално въздействие или за опит за въздействие върху разследването?
Следва ли причините за временното отстраняване да бъдат обективно съществуващи и доказуеми, или могат да бъдат хипотетични и предполагаеми, за да е законосъобразна ограничителната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли заповедта за отнемане на правото на пребиваване на чужденеца на изискванията на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ и приложимите разпоредби на Директива 2003/109/ЕО, включително относно изключенията от загуба на статута при отсъствие над 12 месеца?
Компетентен ли е органът, издал оспорената принудителна административна мярка, съгласно разпоредбите на чл. 44, ал. 1 ЗЧРБ, независимо от това кой административен орган е издал разрешението за постоянно пребиваване?
Нарушени ли са правата на чужденеца по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, като е отчетена конкретната му житейска ситуация и съразмерността между наложената мярка и засегнатите права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на нарушението, свързано с обединяването на множество самостоятелни и подлежащи на различна законова регламентация дейности в рамките на една обществена поръчка, и съответства ли това на принципите за свободна и лоялна конкуренция по ЗОП?
Съответстват ли поставените критерии за подбор, в частност изискванията за владеене на английски език и минимален професионален опит на експертите, на предмета, сложността и изискванията на обществената поръчка, както и на принципите за пропорционалност и недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Явява ли се достатъчно ясно, точно и недискриминационно формулираното изискване за сходство на предмета на изпълнените услуги при доказване на техническите възможности, съгласно ЗОП, така че да не се създават необосновани пречки пред участието на икономическите оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е извършена съвкупна оценка на всички релевантни факти и доказателства относно реалността на доставките по фактурите, издадени от „Щастие Проект ТТ“ ЕООД и „КС Ремонтстрой“ ЕООД, и обосновано ли е признато правото на приспадане на данъчен кредит по тях?
Съответства ли преценката на съда за доказване на реално извършени услуги по спорните фактури на изискванията за доказателствена тежест и стандарта за доказване, установени в съдебната практика на СЕС и националното законодателство?
Обосновано ли е изключено правото на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса или непълнота на доказателства за извършени доставки, въпреки формалното спазване на законовите изисквания за наличие на фактури и регистриране на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.