Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на сроковете по чл. 114, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и как неспазването им се отразява върху валидността на ревизионния акт?
Може ли несъответствието между установените задължения в ревизионния доклад и тези в ревизионния акт да обоснове нищожност на ревизионния акт?
Какво е значението на ревизионния доклад в контекста на процесуалната допустимост и мотивираността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е процесуалното значение на качеството "заинтересована страна" при подадена молба за отмяна по чл. 246, ал. 1 АПК от лице, което не е участвало в първоначалното съдебно производство?
Представлява ли водещият партньор по проект по Програма INTERREG V-A Гърция - България 2014–2020 заинтересована страна в съдебното производство по обжалване на решение за финансова корекция, наложена на отделен бенефициер?
Приложимо ли е Решението на Съда на Европейския съюз по дело C-620/23 в контекста на финансиране по Програма INTERREG V-A, или същото се отнася само до хипотези по Инструмента за предприсъединителна помощ (ИПП II)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на извършваните от жалбоподателя доставки – представляват ли те доставка на стоки (храна) или доставка на услуги (ресторантьорство или кетъринг) по смисъла на ЗДДС и Регламент (ЕС) № 282/2011?
Следва ли за извършените доставки да се прилага намалената ставка на ДДС от 9% по пар. 15д, ал. 1, т. 2 ПЗР на ЗДДС, или стандартната ставка от 20% по чл. 66, ал. 1 ЗДДС?
Съставлява ли порок във формата на ревизионния акт липсата на опис на доказателствата в ревизионния доклад и приложенията към него при връчването му на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на личните данни да издава актове от името на администратора на лични данни?
Представлява ли писмото от 19.03.2025 г., издадено от длъжностното лице по защита на данните в „Сити кеш“ ООД, валиден отказ по смисъла на приложимото право?
Следва ли делото да бъде върнато на администратора на лични данни като компетентен орган за произнасяне по подаденото заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е тъждество на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо между двете влезли в сила съдебни решения, за които се твърди, че си противоречат?
Може ли разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК да се приложи при съдебни актове, постановени по жалби срещу различни административни актове, въпреки че са по сходни случаи?
Допустимо ли е искането за отмяна на съдебно решение въз основа на твърдяно противоречие с друго решение, когато предмет на двете решения са различни договори за възлагане на обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички материалноправни предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително наличие на надлежно издадени фактури и реално извършени доставки?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на установени нарушения или съмнения за нередности при доставчика или други предходни доставчици по веригата?
Представлява ли наличие на свързаност между доставчика и получателя само по себе си основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит при доказана реалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, чрез непредприемане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Представляват ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли е причинно-следствена връзка между бездействието на администратора и претърпените от субекта на данни неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е дисциплинарно наказващият орган да издаде заповедта и спазен ли е двумесечният срок по чл. 94, ал. 1 ЗДСл?
Безспорно установено ли е извършването на нарушението от страна на жалбоподателя, включително дали е налице умишлено поведение и нарушение на чл. 14, ал. 1 КПСДА и чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл?
Спазени ли са изискванията на чл. 91 ЗДСл при определяне на дисциплинарното наказание, включително оценката на тежестта на нарушението, формата на вина и цялостното служебно поведение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община и главния архитект на Столична Община, подадена чрез общия им пълномощник юрисконсулт К. Керемидчиев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение като неправилно, с изложени доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Заявява, че с представения за одобряване подробен устройствен план (ПУП) – изменение на плана за регулация и застрояване (ИПРЗ) не е доказано спазване на нормите за разстояние между отделните обеми на застрояването. Първо, между южната и средната секции на новопредвидените сгради в урегулиран поземлен имот (УПИ) VІ и съществуващата сграда с идентификатор 68134.705.1317.1в УПИ III. Второ, между бъдещото застрояване в УПИ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.