Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се установява тяхното наличие?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на предполагаема данъчна измама от страна на доставчика, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за това?
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти при установяване на реалността на доставките, обективирани във фактурите, и какви са последиците от липсата на формални несъответствия или съмнения относно авторството на съпътстващите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да откаже изплащане на финансова помощ въз основа на резултати от последваща проверка, установяваща несъответствия с одобрения проект, въпреки че предходна проверка не е констатирала нередности?
Налице ли е нарушение на административния договор и условията за изпълнение, когато се установи, че заявени обучения не са проведени съгласно проекта и представените документи съдържат неверни сведения?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички наведени от страните аргументи и може ли да се приеме за процесуално нарушение, ако същият се е произнесъл само по съществените доводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Синергон Енерджи” ООД, със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат Р. Иванов, срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи за неправилността на атакувания акт на Комисията, като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов съдебен акт по съществото на спора – за уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред КЗК, ведно с присъждането на разноски, по приложен списък. Ответниците – изпълнителен директор и председател на Съвета на директорите на “Столичен автотранспорт” ЕАД, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. Стаматов, в писмен отговор и в открито съдебно заседание по делото оспорват касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи от фактическия състав за установяване на дискриминация по Закона за защита от дискриминация, включително в случаи на неравно заплащане?
Изисква ли се наличие на защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при твърдения за нарушение на принципа за равно заплащане за равен или равностоен труд по чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Може ли неправомерното прилагане на колективен трудов договор от страна на работодателя да се приравни на акт на дискриминация при липса на доказан защитен признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на понятието "конфликт на интереси" по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и приложимо ли е то спрямо бенефициер, разходващ средства по договор за субсидия?
Допустимо ли е установяването на конфликт на интереси да се основава само на обективни обстоятелства за свързаност между участниците в процеса по възлагане на обществени поръчки и лицата, изготвили проектната документация?
Законосъобразно ли е определена 100% финансова корекция на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ при липса на доказателства за реално въздействие на конфликта на интереси върху резултатите от проведените процедури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Илияна Дойчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Ц. Ц. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – област. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалвано решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – началникът на Военно формирование 52370 – Негушево, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за това са следните: С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конкретно и ясно посочване на приложимите правни основания в издадената от административния орган заповед?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за наличие на опасна стока съгласно разпоредбите на чл. 70 и чл. 71 от Закона за защита на потребителите?
Допустимо ли е в касационната жалба за пръв път да се сочат правните основания за издаване на оспорената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението и приложното поле на чл. 72, т. 2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общински имоти и вещи при наддавателни предложения с нула на брой стъпки?
Съответства ли наддавателно предложение, в което е посочена началната тръжна цена и 0 брой стъпки, на изискванията на чл. 69, ал. 2 от Наредбата?
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 от АПК при постановения отказ за възстановяване на депозита на участника в търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на извършената обработка на палмовата мазнина (включително текстуриране) за определяне на правилното тарифно класиране по КН позиции 1511 или 1517?
В каква степен методите и средствата, използвани при изследване на физико-химичните характеристики на стоката (включително методът РАП 66), могат да установят промяна в кристалната структура на палмовата мазнина?
Какви са задълженията на митническия орган по чл. 170, ал. 1 АПК за доказване на фактическите основания за издаване на утежняващ административен акт по тарифно класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността по реда на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато длъжността не е престанала реално да съществува?
Може ли да се счита за законосъобразно прекратяване на служебно правоотношение, когато възстановяването на служителя на длъжността е извършено формално, без реално съществуване на длъжността към момента на възстановяването?
Допустимо ли е назначен представител на административния орган без юридическа правоспособност да участва в съдебното производство, основавайки се единствено на общите разпоредби на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.