Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е действителен административен акт, когато изричният отказ не е подписан с квалифициран електронен подпис или ръкописно от длъжностното лице, посочено като негов автор?
Притежава ли длъжностното лице по защита на личните данни в частна компания компетентност да издава административни актове от името на администратора на лични данни?
Подлежи ли на обявяване за нищожен отказът за достъп до лични данни, когато е издаден от некомпетентен орган и не отговаря на изискванията за форма и авторство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и представлява ли това самостоятелно основание за неговата отмяна?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 от АПК за изясняване на релевантните факти и обсъждане на възраженията и обясненията на заинтересованите лица преди постановяване на акта?
Налице ли са всички законови предпоставки за отпускане на гарантирано вземане по ЗГВРСНР и извършил ли е административният орган необходимите действия за служебно събиране и преценка на относимите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е сформирана арбитражната комисия, произнесла се по спора, с оглед изискванията на чл. 75, ал. 3 ЗЗО и чл. 466, ал. 5 НРД за медицинските дейности за 2023 – 2025 г.?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, водещо до опорочаване на процедурата по издаване на заповедта за налагане на санкции, при липса на мотивираност на административния акт?
Правилно ли е тълкувано и приложено материалното право относно задължението за уведомяване на РЗОК при промяна в графика за обслужване на пациенти, съгласно декларация образец 1 по приложение 10 към НРД за 2023 – 2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на prima facie дискриминация и изпълнени ли са те от жалбоподателя в конкретния случай?
Може ли качеството на ищец в предходно съдебно производство да бъде признато като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр.?
Необходимо ли е представяне на лице в сравнимо положение (сравнител) за доказване на неблагоприятно третиране поради защитен признак, и направил ли е това жалбоподателят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на наличието на начално салдо в размер на 250 000 лв. към началото на ревизирания период и как следва да бъдат обсъдени представените от ревизираното лице твърдения и доказателства в тази връзка?
Следва ли съдът да приеме като доказана цесията между „Аквабилд 67“ ЕООД и Д. Л., при липса на анализ на съществени обстоятелства относно реалността на сделката и наличието на изпълнение по договора за цесия?
Какво е значението на свидетелските показания и другите доказателства по делото за установяване на произхода на средствата, използвани от Д. Л., и задължен ли е съдът да направи подробна и обоснована преценка на всички доказателства в тяхната съвкупност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност или сходство между заявените за регистрация части от дрехи и стоките „облекло“ от клас 25 МКСУ, за които е регистрирана по-ранната марка?
Съществува ли вероятност от объркване у релевантния кръг потребители по отношение на източника на произход на стоките – части от дрехи и облекло?
Могат ли стоките – части от обувки, за които се иска регистрация, да бъдат възприети като идентични или сходни със стоките „облекло“ от клас 25 МКСУ, за които е регистрирана по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката на заповед за прекратяване на временно преназначаване на държавен служител преди изтичане на максималния срок по чл. 82а ЗДСл.?
Може ли органът по назначаването да упражни правомощията си за прекратяване на временно преназначаване без да изложи фактически основания и съображения, и съответства ли това поведение на принципите на последователност, предвидимост и съразмерност?
Допустимо ли е временно преместване на служител от друга администрация на заемана длъжност чрез тристранно споразумение без да се обоснове необходимостта от освобождаване на предходния временно преназначен служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорения административен акт и спазени ли са законоустановените изисквания за форма, съдържание и административнопроизводствени правила?
Как следва да се преценява съответствието между констатациите на административните органи и заключението на съдебно-медицинската експертиза при наличие на противоречия?
Допуска ли се законосъобразен извод за наличие на индикации за спешна хоспитализация въз основа на обективните находки и експертното заключение по смисъла на приложимия диагностично-лечебен алгоритъм?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по реда на чл. 19, ал. 1 от ДОПК, при положение че е установено укриване на данъчни задължения чрез невярно деклариране на печалба и разходване на средства за лични цели?
Извършени ли са от управителя на дружеството действия, представляващи недобросъвестно разпореждане с имуществото на дружеството, водещи до невъзможност за събиране на публични задължения и реализиране на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Може ли изплащането на дивиденти и скритото разпределение на печалба при наличие на известни и изискуеми публични задължения да се приеме за поведение, пораждащо лична отговорност на управителя за данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност и достатъчна мотивираност в административния акт (уведомителното писмо), издаден от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, относно намаленията на субсидии и извършеното прихващане?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат допълвани едва в хода на съдебното производство чрез представено становище, издадено след самия акт?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактическите и правни основания за намалението по отделни схеми и мерки за директни плащания и за извършеното частично прихващане от публично вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.