Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон решението на митническия орган за промяна на ТАРИК кода и налагане на допълнителни задължения по вече приключили митнически декларации?
Възможно ли е издаване на ново митническо решение с определяне на изравнително мито и нов размер на ДДС, след като митническите формалности са били приключени без предварително въвеждане на регистрационен режим съгласно приложимите европейски регламенти?
Допустимо ли е позоваване на процедура по последващ контрол по чл. 48 от Митническия кодекс и чл. 84 от Закона за митниците, без реално извършване на такава проверка, за да бъде обосновано издаването на нов индивидуален административен акт от митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да издава актове за определяне на финансова корекция при установени нередности по програма „Правосъдие“?
В какъв обем и с каква конкретика министърът на правосъдието е делегирал своите правомощия като ръководител на Програмния оператор на подчинено длъжностно лице чрез Заповед №ЛС-04-128/04.03.2025 г.?
Може ли по тълкувателен път да се извеждат или разширяват правомощия на административен орган или на оправомощено от него лице, които не са изрично посочени в закон или в делегираща заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е преюдициално запитване, отправено преди приключване на устните състезания по делото, да се третира като ново обстоятелство от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли постановено решение на Съда на Европейския съюз след приключване на устните състезания да се приеме като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Спазено ли е изискването за полагане на дължима грижа от страната при водене на делото във връзка с възможността ѝ да узнае за новите обстоятелства преди приключване на устните състезания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които не се дължи такса за сметосъбиране и сметоизвозване съгласно чл. 71 ЗМДТ, и как се преценява дали услугата реално е предоставена?
Какво е значението на липсата на депо за битови отпадъци на територията на общината при определяне на дължимостта на компонента от такса битови отпадъци за обезвреждане на отпадъците?
Как се разпределя доказателствената тежест относно предоставянето на услугата по поддържане на териториите за обществено ползване и кога липсата на доказателства освобождава задълженото лице от заплащане на съответния компонент от ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съпоставимост на офертите при избор на изпълнител по договор за безвъзмездна финансова помощ, и нарушени ли са те при проведените процедури от бенефициера?
Нарушен ли е принципът на икономичност при избора на изпълнители, когато една от представените оферти надвишава предварително определената прогнозна стойност, но е избрана друга оферта в рамките на допустимия бюджет?
Основателна ли е наложената финансова корекция на основание чл. 70, ал. 1, т. 3 от ЗУСЕФСУ при липса на доказателства за неикономично разходване на средства и при наличие на поне две съпоставими оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл при въведени нови изисквания за заемане на длъжността?
Може ли промяната във фактическата обстановка, извършена по волеизявление на органа по назначаване, да се счита за независима от волята на страните в служебното правоотношение?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на материалния закон и по-конкретно на критериите, установени в съдебната практика относно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът за установяване и доказване на обобщените данни за предприятия партньори и свързани предприятия при определяне на категорията на предприятие по чл. 3 ЗМСП във връзка с чл. 4г ЗМСП?
Следвало ли е съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване обобщените параметри на предприятията партньори и свързаните с тях предприятия, без изрично изявление от страната и без да приложи реда по чл. 155 ГПК?
Съществуват ли отношения между „Дунав Плаза“ ООД и „МОЛ Плевен 2013“ ЕООД, които да обосноват квалифицирането им като свързани предприятия по смисъла на чл. 4, ал. 5, т. 1 и ал. 7 ЗМСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на административен орган, което да обоснове отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно действие или бездействие и претърпяната от ищеца вреда?
Доказан ли е пълният фактически състав, включващ всички елементи, необходими за уважаване на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към критериите за подбор в процедури с публична покана съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/01.07.2016 г., и кога те се явяват необосновано ограничителни?
Съответства ли поставеното изискване за петгодишен опит на лекторите, менторите и експертите на принципите на свободна и лоялна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Правомерно ли е определена финансова корекция в размер на 10% поради нарушение на нормативните изисквания при провеждане на процедурата за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Счита ли се заплатеното адвокатско възнаграждение при административно обжалване на незаконосъобразен акт за пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Съществува ли нормативно уреден ред за присъждане на разноските, направени от страна в административното производство, и може ли липсата на такава уредба в АПК да бъде преодоляна чрез прилагане на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.