Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били правни и фактически основания за отказ на предварително разрешение за трансгранично здравно обслужване от страна на административния орган, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, включително конкретизация на основанието за отказ и прилагане на обективна медицинска оценка относно възможността за предоставяне на лечението в България в обоснован срок?
Допустимо ли е допълване на мотивите на административния акт в хода на съдебното производство с аргументи, изложени едва в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение при приемането на експертното заключение, изготвено от вещо лице, което първоначално е направило отвод?
Следва ли съдът да съобрази новонастъпили или новоразкрити факти относно здравословното състояние на лицето след издаването на административния акт, в контекста на чл. 142, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е съдът да измени фактическата обстановка, приета от административния орган, въз основа на доказателства, които са събрани след издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на искане за допълване на съдебно решение по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК и как се прилагат сроковете за подаване на такова искане?
Какви са границите и допустимите основания за тълкуване на съдебно решение по реда на чл. 251, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, и може ли да бъде предмет на тълкуване мотивната част на акта?
При какви условия може да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз и допустимо ли е то извън рамките на висящ съдебен процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването на чл. 2а от ЗНА (в приложимата редакция) за предварително уведомяване на лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на нов нормативен акт?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената наредба, което да е основание за нейната отмяна по чл. 146, т. 3 от АПК?
Спазен ли е редът за формиране на волеизявлението на административния орган съгласно чл. 77 от АПК при приемането на подзаконовия нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правото на справедлив процес и ефективни правни средства за защита по смисъла на Европейската конвенция за правата на човека при разглеждане на делото от Административен съд Бургас?
Подлежи ли на ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушаване на правото на Европейския съюз в контекста на разглежданото административно производство?
Правилно ли е прието от съдилищата, че делото няма връзка с правото на Европейския съюз, включително с прилагането на Хартата на основните права на ЕС, и следователно не е приложимо основание за ангажиране на отговорността на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на Комисията за защита на личните данни при издаването на оспореното решение, свързани с правилното обсъждане на твърденията за неправомерно обработване на лични данни?
Налице ли е неправомерно конституиране на Н. С. като страна в административното производство пред КЗЛД, с оглед възрастта ѝ към момента на подаване на жалбата и липсата на самостоятелно изразена воля?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила за надлежно уведомяване и участие на всички заинтересовани страни в производството пред КЗЛД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато липсва подпис на издателя в предоставения писмен отговор?
Може ли електронното изявление, изпратено по електронна поща, да се приеме за валидно, ако не е подписано с квалифициран електронен подпис съгласно ЗЕДЕУУ?
Спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и ЗЗЛД при обработването на заявлението за достъп до лични данни и издаването на съответния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 178, ал. 6 ЗУТ за издаване на заповед за забрана за ползване на строеж, който не е въведен в експлоатация?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила невръчването на констативния акт на всички собственици на самостоятелни обекти в сградата?
Има ли правно значение за законосъобразността на заповедта обстоятелството, че строежът се ползва частично, както и евентуалното въздействие от прекъсването на електро- и водоснабдяването върху други обекти в сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при неспазване на минималния срок за обществени консултации по чл. 26, ал. 4 от Закона за нормативните актове при приемане на изменението в наредбата?
Съдържат ли се в мотивите към предложението за изменение на наредбата конкретни и достатъчно подробни финансови основания, съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Може ли разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси да се счита за "изключителен случай", оправдаващ съкращаване на срока за обществени консултации при приемане на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорвания акт - „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III – индивидуален административен акт или общ административен акт?
По кой ред съгласно Административнопроцесуалния кодекс следва да се разглежда жалбата срещу „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение от едноличен състав при наличие на изискване за тричленен състав съгласно чл. 179 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.