Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното изискване за мотивиране на подзаконов нормативен акт като Методиката на КЕВР при липса на изрично национално изискване, с оглед на принципите на европейското право и Директива 2019/944/ЕС?
Следва ли формулата за определяне на цените на електроенергията по чл. 4 от Методиката, включително стойността на компонентата за дейността доставка, да бъде обоснована с икономически анализ, основан на конкретни данни за ситуацията на пазара и направените разходи от доставчиците?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на КЕВР относно начина на определяне на компонентите в ценовата формула, включително прилагането на праг от 20% за признаване на разходи за балансираща енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимата степен на засягане на права или законни интереси, за да бъде признат правен интерес за оспорване на разрешително за водоползване?
Може ли общината да се счита за заинтересовано лице в административно производство по издаване на разрешително за ползване на воден обект, който е изключителна държавна собственост?
Разширява ли нормата на чл. 70 от Закона за водите кръга на лицата с правен интерес да оспорват издадено разрешително за водоползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява правната квалификация на установените от административния орган нарушения като "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент №1303/2013 и съответните разпоредби от националното право?
Налице ли е нарушение на принципите на добро финансово управление, включително на принципите на ефикасност и ефективност, при изпълнението на дейностите по проекта от страна на бенефициера?
Допустимо ли е определяне на финансова корекция въз основа на приетите констатации, при положение че част от дейностите са формално приети и одобрени от компетентните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законова компетентност на министъра на земеделието за издаване на Методиката към момента на нейното утвърждаване?
Спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването на Методиката, в частност задължението за нейното обнародване в „Държавен вестник“?
Може ли Методиката да бъде квалифицирана като нормативен административен акт, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът и начинът за изчисляване на таксата за водовземане при неизправност на измервателното устройство и може ли административният орган да използва разрешените количества по разрешителното в такива случаи?
Прекъсва ли се течението на погасителната давност за дължими такси за водовземане с издаването на акт за установяване на публично държавно вземане и спазени ли са сроковете по ДОПК в конкретния случай?
Правилно ли е определен размерът на дължимата такса за водовземане съгласно формулата и тарифата, включително прилагането на корекционен коефициент за самостоятелно водоснабдяване и квалификацията на водовземането като водоснабдяване за други цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на решението на Съда на Европейския съюз по дело С-620/23 от 6 март 2025 г. за определяне на адресата на акта за финансова корекция по програми за Европейско териториално сътрудничество?
Как следва да се прилага понятието „конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 при оценка на дейността на бенефициер по проект, финансиран със средства от ЕС?
Налице ли е нарушение на принципа на добро финансово управление при предоставяне на дневни пари на членове на бенефициерска организация в рамките на одобрения бюджет по проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на искане за допълване на съдебно решение по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК и как се прилагат сроковете за подаване на такова искане?
Какви са границите и допустимите основания за тълкуване на съдебно решение по реда на чл. 251, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, и може ли да бъде предмет на тълкуване мотивната част на акта?
При какви условия може да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз и допустимо ли е то извън рамките на висящ съдебен процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при определяне на такса за водовземане и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е при липса на декларация по чл. 194б, ал. 1 ЗВ или при допуснати пропуски в нея, размерът на таксата за водовземане да се определя по реда на чл. 7, ал. 2 и ал. 4 от Тарифата, без извършване на проверка по чл. 194б, ал. 3 ЗВ?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при определяне на публичните задължения за 2020 г. и 2022 г., което води до незаконосъобразност на част от АУПДВ и необходимост от частичната му отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение по смисъла на чл. 16, ал. 3, т. 7 от договора, когато помощното средство е предоставено на пълномощник на правоимащо лице, което е починало преди датата на предаване, но след датата на одобрение?
Имало ли е реална правна и фактическа възможност за изпълнителя по договора да установи, че правоимащото лице е починало към момента на предоставянето на помощното средство?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на изпълнителя за нарушение на договора при липса на умисъл и обективна възможност да се узнае за смъртта на правоимащото лице към момента на отчитането на дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за вписване в Регистъра на треньорските кадри съгласно чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗФВС и Наредба №1/2019 г., и как следва да се тълкува тяхната кумулативност?
Може ли професионалната квалификация по близък, но различен спорт (спортна стрелба) да бъде приравнена на такава по конкретен спорт (динамична стрелба) за целите на вписване в Регистъра на треньорските кадри?
Следва ли при преценка за наличие на професионална квалификация да се вземат предвид и доказателства за практически опит и спортно-педагогическа дейност, извън формалните документи за завършено обучение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.