Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на услугите, фактурирани от "Еърстринг ЕООД", и използвани ли са те пряко за облагаеми доставки на жалбоподателя?
Отговарят ли представените фактури и придружаващи документи на изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112 относно описание и идентификация на услугите, за да обосноват право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на данъчен кредит за доставка на стока (оптика), при липса на доказателства за използването ѝ за икономическата дейност на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и доказана ли е реална опасност от преследване спрямо чужденеца?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително при прилагане на практиката на Съда на Европейския съюз и Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е със задължителните изисквания на Директива 2016/680 съхранението до смъртта на субекта на лични, в това число биометрични и генетични данни, за осъдени лица, без задължение за периодична проверка на необходимостта от това съхранение?
Следва ли реабилитацията на осъденото лице да води автоматично до заличаване на полицейската регистрация и свързаните с нея лични данни?
Могат ли административни нарушения като тези по Закона за движение по пътищата да бъдат релевантни при преценката за необходимостта от съхранение на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за възстановяване на суми от лечебно заведение при наличие на две хоспитализации по една и съща клинична пътека в рамките на 30 дни, когато не е установено нарушение на лечебния алгоритъм?
Следвало ли е административният орган да извърши проверка на двете хоспитализации с цел установяване на нарушения по клиничната пътека, преди да издаде писмената покана за възстановяване на суми?
Допуснато ли е нарушение на чл. 350 от НРД за медицинските дейности при наличие на две отделни хоспитализации по различни клинични пътеки с отделни диагнози?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде заповедта за премахване на строежа, намиращ се в зона с режим на защита като културна ценност от национално значение?
Представлява ли процесният строеж изцяло ново строителство, което не попада в хипотезата на търпим по смисъла на § 16 ПЗР ЗУТ и § 127 ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповедта на кмета за изземване на общински имот толкова съществен порок, че да я прави нищожна?
Налице ли е липса на компетентност у кмета на общината при издаване на процесната заповед, която да води до нейната нищожност?
Могат ли твърденията за неправилно приложение на материалния закон и липса на правно основание за издаване на заповедта да се разглеждат като основание за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са допустимите доказателствени средства за установяване на фактите относно предаването на значителна парична сума между физически лица с оглед на ограниченията по чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК и тяхната приложимост в рамките на данъчно-ревизионното производство?
Необходимо ли е и как следва да се докаже наличието и даряването на парични средства от страна на родител към ревизирано лице, за да се обоснове увеличаване на началното салдо към началния момент на ревизирания период?
Какви конкретни доказателства следва да бъдат представени за удостоверяване на доходи от хазартна и лотарийна дейност с цел оправдаване на направени разходи от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли предписанието на ВиК оператора относно изграждане на водомерен възел в обхвата на предмета на регулиране по Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ)?
Разполага ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) с компетентност да разгледа жалба на потребители срещу предписание за преместване на водомерен възел, издадено от ВиК оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли електронният адрес, посочен в заявление за ползване на електронни услуги на НАП, валиден електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 29, ал. 4 ДОПК за реда на електронно връчване на съобщения в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.