Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата за пожарна безопасност при складиране на запалими материали в помещение с друго функционално предназначение?
Достатъчна ли е единствено констатацията на административния орган за наличие на нарушение, за да бъде обосновано налагането на принудителна административна мярка?
Явява ли се складирането на гуми в посочените количества съхранение, обслужващо лични нужди, или представлява складиране на запалими материали с по-висока степен на обществена опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК в случай на отмяна на административен акт, когато административното производство е започнало по служебен ред, а не по инициатива на заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към валидността на представения ЕС-сертификат за съответствие съгласно Регламент №168/2013 и съдържа ли сертификатът конкретни несъответствия, които да обосновават отказ за регистрация на превозното средство?
Спазени ли са процесуалните правила по чл. 30, ал. 2 АПК относно уведомяването на заявителя за непълнота на представените документи и предоставянето на възможност същите да бъдат отстранени?
Налице ли е нарушение на принципа на равенство по чл. 8, ал. 2 АПК при различното третиране на идентични случаи на заявления за първоначална регистрация на мотопеди от същата марка и модел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли производството за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК средство за поправяне на пропуски и грешки на страната при съхраняване на търговски документи и участие в съдебния процес?
Могат ли претенциите на дружеството за неправилно непризнаване на данъчен кредит и установяване на задължения по ДДС и ЗКПО да бъдат релевантни за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, когато в уведомителното писмо липсват конкретни правни и фактически основания за намалението по съответните схеми и мерки?
Релевантно ли е подаденото от земеделския производител писмено искане за оттегляне на част от заявените площи и следва ли то да бъде обсъдено от административния орган при постановяване на уведомителното писмо?
Може ли оттеглянето на част от заявлението за подпомагане да се квалифицира като промяна на заявлението по чл. 11 и чл. 12 от Наредба №5/2009 г., вместо като оттегляне по чл. 14 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагане на административно наказание глоба без индивидуализация на нарушителя чрез пълни лични данни?
Може ли кмет на кметство да бъде санкциониран с имуществена санкция, при липса на изрична законова уредба в ЗЗЛД?
Съответства ли решението на КЗЛД на приложимите разпоредби на ЗАНН относно субектите на административно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли поканата за доброволно изпълнение индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Следва ли съдът да извежда волята на административния орган в случаите на липса на правна квалификация и мотивирано становище в оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са предпоставките за допустимост и естеството на писмената защита след приключване на устните състезания в съдебния процес по ГПК и АПК?
Може ли иск по чл. 128а АПК за обявяване на нищожност на съдебен акт да се използва като средство за преодоляване на необжалваемостта на влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на областния управител при определяне на начина на обезщетение по Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) и допустимо ли е предоставяне на идеални части от застроен недвижим имот като обезщетение?
Може ли да се приеме за нищожно административно решение, с което е определен начин на обезщетяване, противоречащ на императивните разпоредби на чл. 2, ал. 4 ЗОСОИ?
Длъжен ли е съдът да установи и прогласи нищожност на административен акт при установено противоречие с материалния закон и да определи сам начин и размер на обезщетението, когато административният орган не го е направил законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.