Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Редовно ли е извършено електронното призоваване на ответника Държавен фонд „Земеделие“ по конкретното административно дело, при положение че няма изрично посочен от него електронен адрес за призоваване?
Допустимо ли е съдът да постанови решение при липса на редовно призоваване и неучастие на една от страните в съдебното производство?
Необходимо ли е стриктно тълкуване на разпоредбите, уреждащи реда за електронно призоваване, когато липсва изрично изявление на страната относно електронен адрес за делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви съществени нарушения на административнопроизводствените правила са допуснати при приемането на оспорените разпоредби на Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки?
Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки на изискванията на материалния закон, включително дали имат нормативно основание в закона и дали противоречат на разпоредби от по-висока степен?
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране и предварителна оценка на въздействието съгласно Закона за нормативните актове и Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, включително анализ за съответствие с правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е конституирането на страните в съдебното производство, когато административният орган, чийто акт е предмет на оспорване, не е бил включен като страна?
Притежава ли Централната експертна лекарска комисия при Медицинския институт на МВР качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 153 и чл. 246, ал. 1 АПК, предвид правните последици на съдебното решение спрямо нея?
Подлежи ли на защита правото на трето лице, което не е участвало в съдебното производство, но спрямо което съдебният акт поражда неблагоприятни правни последици, чрез искане за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната обоснованост на разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. със съответните изисквания на Закона за водите, Закона за нормативните актове и Закона за устройство на територията във връзка с компетентността на органа, който я е издал?
Съответства ли атакуваната разпоредба на основните принципи и цели на действащото законодателство, включително Закона за защита на потребителите и Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, по отношение на правата на потребителите и начина на отчитане на водата?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. на правото на Европейския съюз, включително на релевантни директиви в областта на водоснабдяването и изискванията за прозрачност и защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между установеното административно нарушение и вида на наложената принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП?
Установени ли са всички необходими факти и доказателства за наличието на възмезден обществен превоз на пътници, обосноваващи прилагането на мярката по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б ЗАвтП?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка при наличие на отменено наказателно постановление за същото нарушение, на което се основава административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е спазен редът за издаване, изменение и допълнение на подзаконовия нормативен акт – Постановление №328 на Министерския съвет от 21.12.2017 г., в частност разпоредбите на чл. 2, ал. 4 и 8?
Противоречат ли оспорените разпоредби на принципа на равнопоставеност и недопускане на дискриминация при отпускане на стипендии на ученици с еднакви образователни резултати в различни училища?
Съответства ли механизмът за разпределение на средствата за стипендии, установен в чл. 2, ал. 4 и 8 от ПМС №328/2017 г., на конституционното изискване държавата да насърчава образованието и да подпомага способни ученици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя страна има право да подаде молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 238, ал. 1 АПК и кога такова искане е процесуално допустимо?
Представлява ли поправката на митническата декларация по чл. 173, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 отмяна на акт на държавно учреждение по смисъла на чл. 239, т. 3 АПК, която може да обоснове отмяна на постановено въз основа на него съдебно решение?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено, когато след постановяването му са настъпили изменения в релевантни фактически обстоятелства, които не са били въведени в първоначалното производство и не са в основата на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са незаконосъобразни действия на административен орган при връчването на поканата за доброволно изпълнение по изпълнително дело?
Установява ли се незаконосъобразно бездействие от страна на длъжностни лица при обработването на подаден от ищеца сигнал по преписка?
Доказани ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за претендираните неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на съда по иска за обезщетение срещу БНБ – следва ли делото да се разглежда от административен или от общ граждански съд?
Представлява ли бездействието на БНБ по неприлагането на чл. 1, параграф 3, буква i от Директива 94/19/ЕО достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, пораждащо отговорност за обезщетение?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение по спор, който вече е бил разрешен с влязло в сила съдебно решение между същите страни, по същия предмет и на същото основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.